artensois

 Au delà des raisons que tout le monde semble partager ici. J’ai trois raisons de suivre ce procès.

1) Il se trouve que je suis né à Brazzaville en 1957, et donc en AEF, de parents jeunes fonctionnaires qui avaient quittés la France à cause de la faiblesse des salaires. Je suis donc comme le disais mes camarades de classe "un séquelle du colonialisme" chose que j’assume puisque c’est la réalité(j’ai fait toute ma scolarité en Afrique). Et à ce titre le génocide du Rwanda a été un véritable traumatisme pour moi. J’avoue que je ne le comprends toujours pas. Il relève pour moi de la folie.

2) Il se trouve que durant ma première année de fac 77-78 j’ai eu un cours sur l’expérience Kampuchéa dans lequel le prof nous expliquait le caractère novateur de cette révolution. J’ai par la suite, lors de ma brève carrière d’enseignant, pu constater l’obscurantisme des soi disant intello de gauche en ayant à faire des cours sur les Pays Socialistes Industrialisés. J’ai pu alors constater la dangerosité de l’intellectualisme hors sol. Les dirigeants Kmers ont été formés par ceux qui ont formés mes "maîtres".

3) Je me suis engagé en politique où j’ai eu des responsabilités et j’ai milité à l’époque pour la création de brigades internationales pour la Bosnie. Je ne voulais pas laisser ce génocide se produire sous nos yeux. Je vous rappelle que l’on nous a passer à la télé des images de squelettes vivants derrière des barbelés au journal en plein été. Et cela n’a rien provoqué. Il faut remarquer que comme cela ce passé en Europe on a inventé le terme "nettoyage ethnique". Une infamie ajouté à un crime.

Alors, merci au rédacteur de l’article d’avoir permis au rédacteur d’AGORA de suivre ce procès.

Remarquez quand même le rang du dossier dans la page. 

Au Rwanda c’était quand même que des noirs ici ce n’est que des jaunes.

Je le dis même si cela me coûte mais je pense qu’il y a un part de vérité.

 Tout d’abord, merci d’avoir rédiger cette article qui décrit assez bien le fond du dossier. Merci donc de mettre ce procès dans l’actualité.

Ce procès est indispensable, même pour nous français, car n’oublions jamais que le négationnisme a encore des disciples. N’oublions pas qu’il y a 65 ans l’Allemagne Nazie était défaite, 65 ans ce n’est rien. Alors oui, ce procès est aussi le notre.

Ma génération, celle dont les parents ont vécu l’holocauste et qui ont dit plus jamais ça mais surtout qui ont inventé le crime contre l’humanité, a pourtant connu le Kampuchéa, la Bosnie, le Rwanda. Nous devons nous inscrire dans la continuité.

Nié un de ces crimes c’est les nier tous.

Merci mille fois

Comme le montre le derniers remaniement au sein de TF1 seul l’impact économique modifie les choses. Pour ma part je ne regarde TF1 que très rarement. Je n’ai plus regarder la journal de PPDA pendant les 4 dernières années. Son départ est une bonne nouvelle pour la démocratie. Le monopole de fait du JT était une aberration il y a quelques années une sondage expliquait qu’une info donnée par PPDA était 70% plus crue que dite par quelqu’un d’autre.

Une solution le présentateur hebdomadaire, pas de star de l’info.

Est ce une surprise ?

Pour qui connaît un peu les deux frères ennemis du P.S Niçois il n’ s’agit pas d’une révolution. Patrick Mottard a toujours eu une plus grande liberté vis à vis de l’appareil socialiste. Il en profite aujourd’hui dans la phase d’émiettement du parti pour jouer la carte de la fusion potentielle des électorats socialiste et U.D.F.

Il faut savoir que Nice n’est pas du tout une ville Gaulliste, c’est une ville RAD SOC.

Dans cette vision, la question subsidiaire est celle de la capacité de Rudy Salles à fédérer son électorat.

Malthus est de retour.

La mondialisation n’est-ce pas pour les pays, que nous appelions le tiers-monde, le droit à la santé, à l’éducation, à la prospérité et au-delà à la paix voire au bonheur.