Arthur 75

Vous avez bien raison en disant que ce mec est un fou. Il accuse sans aucune preuve.

D’abord, rien n’indique que la french american foundation soit le sous-marin des Etats-Unis que certains croient.

Ensuite, quand bien même la french american foundation serait une entreprise de destabilisation de la France, cela ne veut pas du tout dire que NDA se soit compromis avec. En effet, NDA a simplement participé à une conférence. Débattre est-il interdit ?

Surtout, les actes de NDA démentent totalement une prétendue allégance aux Américains : Nicolas Dupont-Aignan a ainsi voté la censure lors de l’envoi de troupes supplémentaires aux américains, lors de la réintégration du commandement militaire intégré et j’en passe.

Prétendre que NDA soit un agent dormant des américains est tout à fait ridicule !!!

Attention,

Ce n’est pas une vidéo à voir, bien au contraire. C’est une vidéo de calomnie pure qui n’a aucun intérêt !

Désolé de ne pas suivre, mais que reprochez vous à Nicolas Dupont-Aignan ?

Vous dites qu’il s’est dégonflé. Mais à quel moment ? Vous devez faire erreur.

Nicolas Dupont-Aignan n’a pas voulu participer à la mascarade de pseudo-primaire, où un score ridicule lui aurait été alloué par l’ump qui truque à tout va ce type de scrutins (je crois que ce n’est un secret pour personne). D’ailleurs, Nicolas Dupont-Aignan s’était déjà présenté contre Sarkozy lors de la présidence contre l’ump, obtenant 9%, score évidemment truqué. Cette fois ci, on lui aurait alloué un score encore inférieur, sans lui laisser le moindre temps de paroles... NDA a refusé cette grotesque manipulation et s’en est expliqué notamment dans cet article de son blog http://blog.nicolasdupontaignan.fr/index.php/post/2006/12/07/117-primaires-de-dupes


Ensuite, Nicolas Dupont-Aignan a tout fait pour être candidat à l’élection présidentielle. C’est à ce moment là que je me suis engagé à DLR, et je peux témoigner des pressions exercées sur les élus.

NDA ne s’est donc jamais dégonflé. Il a fait tout ce qu’il a pu, et plus encore. Je crois que tout est dit, pour le reste reportez vous à mon message précédent.

Il faut tirer la logique de ce que vous avez dit sous cet article : vous ne pouvez plus voter que pour DLR le 7 juin

Je tiens juste à réagir sur quelques points de votre commentaire, précisemment concernant Nicolas Dupont-Aignan :

Tout d’abord, je ne vois pas de quelles reculade vous parlez en 2006... Nicolas Dupont-Aignan a tout fait pour se présenter contre Nicolas Sarkozy aux présidentielles, mais n’a malheureusement pas réussi à le faire du fait des pressions de l’ump. Ensuite, au second tour (et au second tour seulement), il a dit qu’à titre personnel, il se prononçait pour N Sarkozy au second tour (pour tout un tas de raison : en premier lieu parce qu’il n’estimait S Royal pas capable d’être présidente, en raison des accents gaullistes de la campagne de M. Sarkozy).

Le fait que l’ump n’ait pas présenté un candidat contre lui ne veut rien dire : en réalité, ils ont essayé, mais personne n’a accepté d’aller au casse-pipe. Dois-je vous rappeler que NDA est le maire le mieux réelu de France ? Qu’il a été élu au premier tour aux législatives depuis deux législatures dans une circonscription populaire alors qu’il est catalogué à droite ?

Ensuite, il a voté la confiance au gouvernement. Je l’approuve sur ce point : il fallait laisser sa chance au gouvernement Fillon. Sarkozy ne l’a pas prise, et NDA s’est rapidement opposé à lui avec le plus grand courage (récemment sur la réintégration du commandment militaire de l’otan, l’envoi de troupes supplémentaires en Afghanistan, loi Hadopi, plan de sauvetage des banques sans prise de participation de l’Etat...).

Tout ça pour dire qu’il n’y a plus aucune raison de ne pas voter pour lui. Par contre, je suis en complet désaccord avec vous lorsque vous expliquez que l’étiquette ump « salit » : je suis un anti-sarkozyste, pourtant jamais je n’emploierait ce genre de termes insultants. De plus, lorsqu’il était à l’ump, ce parti n’avait pas encore seulement pour but d’être un club sarkozyste !

Bonjour,

Militant à Debout la République, je me suis moi aussi rendu au meeting de Debout la République avant-hier soir. Je n’ai pas compté l’assistance à la salle, mais il me semble que nous devions être environ 700. Lors de la convention à la mutualité, un technicien de la salle m’avait dit que la salle centrale avait une capacité de 500 places et les deux sur le côtés de 200, soit 900 places assises. Ce jour là, nous étions un millier et la salle avait fait le plein (arrivé en retard, j’étais resté debout derrière). Mardi, la salle centrale était blindée et la salle de gauche a été ouverte et s’est vue progressivement remplie : avec les personnes qui ont préféré restées debout, nous devions donc être 700, ce qui n’est pas si mal pour un soir de semaine !

Sinon, sur les phrases des candidats, je veux bien vous croire mais certaines m’étonnent. Toutes les têtes de liste ne sont pas de grands orateurs (mais certains si, Enjalbert, Grégoire et H Temple étant selon moi très bon. J’ai même trouvé l’intervention de M. Lechevalier intéressante alors que j’avais un a priori plutôt négatif. M. Gérard disait également des choses intéressantes, mais je n’ai pas trouvé qu’il ait bien parlé dans l’ensemble). A mon avis, il s’agit d’erreurs, de personnes qui s’emportent un peu trop. Si nos candidats sont à DLR, c’est bien parce qu’ils refusent la logique de l’extrême droite.

Je ne comprends pas bien en quoi dire que DLR s’appuie sur l’histoire des nations serait contradictoire avec l’idée du gaullisme. Partir de rien signifie simplement que nous sommes un petit parti avec peu de moyens et que nous espérons faire de grandes choses, c’est tout. Il n’y a aucune contradiction.

Les sondages sont sans doutes manipulés, c’est très facile de le faire avec un parti neuf. Il suffit de faire des retraitements à la baisse, ne pas citer notre parti ou le nom de Nicolas Dupont-Aignan... Surtout, ce qui est incroyable, c’est qu’à chaque intervention de Nicolas Dupont-Aignan, on lui sort les mauvais sondage (un sondage où il est à 0,5%... Ce qui est risible, puisqu’à l’échelle de l’ile de france, cela représente moins d’électeurs qu’il n’a dans sa propre ville, alors qu’il est le maire le mieux réelu de France) mais jamais ceux qui sont meilleurs, or il en a eu à 4 ou 5% !

Sur le protectionnisme et les taxes perçues par les Chinois, c’est simplement un cri d’alarme, de désespoir. La diabolisation du protectionnisme (cf l’édito hallucinant de M. Duhamel) est l’une des conséquences directes de son adoption (du moins dans les discours) par l’extrême droite. Ces imbéciles desservent ainsi la cause qu’ils entendent servir.

Enfin, pardonnez le (bon) mot sur Nicolas. Je ne vois pas ce qu’il y a de méchant. C’est juste un peu bête, pas de quoi casser trois pattes à un canard !

Au final, ce meeting était assez enthousiasmant et plutôt réussi je trouve ! Je ne me fais pas trop d’illusions : très probablement, nous ne réussiront pas à envoyer des députés (encore que, en IDF on ne sait jamais...). Mais je suis sûr que notre score sera honorable, et on ne pourra plus à l’avenir censurer NDA comme le fait Arlette Chabot !