Asp Explorer

J’ajouterai que je ne comprends pas cette logique comme quoi les Français devraient « confirmer » leur vote référendaire lors d’une élection présidentielle. Un référendum est un scrutin au cours duquel on vote oui ou non, une présidentielle sert à élire quelqu’un qui va gouverner le pays. Il n’y a aucun rapport entre les deux. C’est ce que l’UMP et le PS s’égosillaient à expliquer avant le référendum, et c’est ce que Chirac a confirmé en ne démissionnant pas à l’issue de celui-ci, ce en quoi il a été bien inspiré. Les démocrates devraient s’attacher à purger autant que possible la pratique référendaire de toute connotation plébiscitaire, sans quoi cette unique fenêtre de démocratie directe disparaîtra de la vie démocratique.

Si l’Europe est peu présente dans cette campagne, c’est peut-être aussi parce que précisément, c’est une campagne présidentielle française. On ne peut pas reprocher à un candidat à une mairie de faire campagne sur la police municipale, l’éclairage des rues et les horaires des marchés plutôt que sur le déficit de la sécu. On ne peut pas reprocher non plus à un aspirant-président de s’exprimer sur les vrais problèmes des français plutôt que sur des questions sur lesquelles il n’aura, une fois élu, qu’une influence ténue.

A la tête de l’organisation de la francophonie depuis quatre ans, je ne parviens toujours pas à m’expliquer, ni à expliquer aux francophones militants qui vivent sur d’autres rivages, le désamour des Français pour la francophonie.

Sans doute monsieur Diouf serait-il moins étonné de ce désamour s’il voulait bien considérer que ce machin qu’on appelle la Francophonie consiste en une floppée de pays du tiers-monde soutirant des subsides à quelques pays développés sous prétexte culture. C’est sans doute ce genre de considération qui pousse à se déclarer francophones des pays tels que les fort lusophones Iles du Cap Vert, la Grèce (qui n’a même pas l’excuse d’être un pays du tiers-monde), l’Ukraine, l’Albanie, la Serbie, la Macédoine, le Cambodge, le Laos...

La question n’est pas d’être premier partout, de toute évidence, ça ne sera jamais le cas de l’Europe. La question est d’être quelque part, et pour l’instant, ce n’est pas notre cas.

Ce qu’on évite soigneusement de dire dans les media quand on parle de ces initiatives privées, c’est qu’elles ne permettent pas réellement d’aller dans l’espace, tout juste d’y faire une brève incursion avant de redescendre, c’est ce que l’on appelle un vol suborbital. Spaceship One est un avion-fusée relativement rudimentaire par son système de propulsion (c’est de la récup de matériel russe), qui peut voler à trois fois la vitesse du son. Ce n’est pas vraiment un immense progrès puisque dans les années 60, un appareil basé sur le même principe (avion-fusée largué par un avion conventionnel) a volé à 7 fois la vitesse du son. Les avions-fusées sont une impasse technologique, car on ne sait pas aller beaucoup plus vite. Or, pour atteindre l’orbite, il faut voler à 25 foi la vitesse du son.