Asp Explorer

Si, j’éprouve de la compassion et de la solidarité. Mais pas au point de me voiler la face sur le fait que la plupart des saloperies dans le monde sont le fait de gens bien intentionnés qui se mêlent de ce qui ne les regarde pas.

Vu que vous n’êtes de toute évidence ni un mineur roumain, ni un usager de la prostitution, la question qui me vient à l’esprit, là, est la suivante : de quoi je me mêle ? A moins que vous ne soyez un riverain soucieux du prix du m2, c’est généralement dans ce cheptel que l’on recrute les bonnes âmes et donneurs de leçons...

Un très bon article qui lance un pavé dans la mare.

Faut-il être stupide pour ne pas comprendre que la langue est le premier support d’une pensée. Sa couche profonde.

« Il faut être stupide pour ne pas être de mon avis ». Suis-je le seul à trouver cet argument un peu court ? J’estime, moi, avoir plus en commun avec mes camarades anglophones que je cotoie en ligne tous les soirs qu’avec des tristes sires dans votre genre, même si nous partageons la même langue. C’est bien la preuve que la langue n’est qu’un moyen de communication, et qu’elle ne modifie, au mieux, qu’à la marge les processus de pensée.

Il règne aujourd’hui une atmosphère d’abandon qui touche y compris l’usage du français. A beaucoup de gens, il paraît plus snob, plus « hype », plus moderne de baragouiner l’anglais abâtardi des cabinets de conseil, l’anglais du commerce, comme en d’autres temps, les clercs mâchaient un mauvais latin d’église.

Ben oui, d’mon temps, mon p’tit monsieur, sous l’maréchal, ça se s’rait pas passé com’ça !

Le français est la langue de la République. Une langue d’émancipation. Une langue mesurée et précise. Il n’est pas du tout anodin que nos élites l’abandonnent, sciemment, volontairement. Il suffit d’entendre parler ministres et le pseudo-Président de la République pour deviner toute la considération qu’ils lui portent. Il n’est pas anodin que dans les écoles, collèges, lycées, le choix des langues étrangères (allemand, espagnol, italien) disparaisse au profit d’une langue unique : l’anglais, ou plutôt, le « globish ».

« La langue mesurée et précise »... en parlant de mesure, avez-vous des études scientifique pour l’étayer, ce lieu commun cent fois rebattu et jamais démontré ? Votre imagination est bien le seul endroit où on complote pour éradiquer le français de France. Quand à monsieur Sarkozy, il a été élu au cours d’un scrutin démocratique, et je le déplore, mais je dois bien constater qu’il est réellement Président de la République, et non pas « pseudo ».

Bravo pour cet article et tant pis pour ses détracteurs !
Le monde qui vient n’est pas celui d’hier, des années 80-90, du dollar et de CNN.
Dès à présent, l’intelligence serait de former des professeurs de chinois, de russe, de japonais, d’espagnol pour les langues étrangères.

Ciel, un devin ! Il connaît « le monde qui vient » ! Sans doute le connaît-il mieux que ces centaines de milliers de parents d’élèves qui DEMANDENT à ce que leurs enfants fassent de l’anglais, à ces centaines de milliers délèves qui DEMANDENT à poursuivre l’étude de cette langue, aux dizaines de milliers de salariés qui chaque année DEMANDENT des formations d’anglais. Parce que parmi tous ces gens, figurez-vous, il y a une bonne proportion qui préfèreraient sans doute, comme vous, que le français fut la langue du commerce, du voyage et de la diplomatie. Je suis aussi dans ce cas. J’aimerais qu’il en fut ainsi. Mais là où nos avis divergent, c’est dans le fait que ni moi, ni toutes les personnes ci-dessus énumérées ne prenons nos désirs pour des réalités.

Mais l’anglais ? Il faut être sacrément passéiste et complexé pour soutenir son usage exclusif. Cet anglais-là ne sert les intérêts que des multinationales. Pas étonnant qu’il plaise aux bataillons de petits chefs qui avec lui, trouvent à peu de frais une moyen de distinguer dans la troupe le bon grain de l’ivraie. L’anglais, langue des officiers, en somme.

Je note que vos propos ne sont que vociférations dépourvues d’argumentaire.

Asp Explorer pense que c’est un non-sujet.
Asp Explorer est, preuve en est faite, une autruche.

Et maintenant, les insultes. Mais ça change, d’habitude, c’est une brouette. Contrairement à ce dont d’autres ont l’habitude, je m’abstiendrai de faire censurer ce commentaire, dont l’indigence prouve bien le peu de crédit qu’il faut accorder à son auteur.

Le français est un langue cartésienne, y compris dans son écriture, relativement complexe, mais logique en prenant tous les éléments en compte, y compris es exceptions à la règle qui ont toutes une explication.
De plus elle découle du latin autre langue cartésienne.
Le fait de s’exprimer dans une autre langue, l’anglais, notamment au niveau professionnel va mettre la France automatiquement à la traîne du Royaume-Uni et des Etats-Unis, car c’est là-bas que vont se faire les normes linguistiques professionnelles, et c’est là-bas qu’on va décider de comment les privilégier. Ce sera au travers de leur culture et leur éducation.

Fadaises sans queue ni tête. Le Français est plus précis que d’autres langues... c’est ce qu’on dit précisément de toutes les langues ! C’est toutefois un lieu commun digne du café du commerce qu’aucun linguiste sérieux ne soutient.

Un non-article bien non-intéressant sur un non-événement prétexte à une haine anglophobe qui par bonheur, n’intéresse que l’auteur.