aspic

@orianeborja
J’avoue que j’ai du relire ton article deux fois pour m’assurer d’avoir bien compris le sens
profond.
Il y a des questions et des affirmations qui ont déjà soulevé pas mal de réactions ici.
Mais j’approuve l’idée que la femme à un rôle important dans notre civilisation, menacé de tout part par des préjugés, contraintes et modes de vie.
Les préjugés sont souvent fondées sur des mauvaises interprétations, comme ce texte de la Genèse que vous citez en préambule. J’interpête personnellement ce texte comme une promesse et rempart contre beaucoup de visions destructives.

Le récit est clair : au début l’homme et la femme étaient parfaitement égaux. Mais bon, le récit continue avec la séparation du lien étroit du Créateur avec l’homme et la femme, donnant comme conséquence (et non pas simplement « punition ») toutes sortes de mauvaises choses, dont la mort et le déséquilibre dans la relation homme /femme qui en découlait.

C’est en effet la femme qui donne naissance (dans la douleur), qui subit des cycles dont l’homme ne se soucie pas.
Supprimer tout simplement cette douleur par des moyens modernes de la médecine ne change pas tellement la condition de la femme à mon avis puis ma femme et moi ont pu constater qu’après l’accouchement vécu consciemment il y a la joie d’avoir réussie une naissance, puis la douleur est vite oublié par la présence d’un être nouveau.
J’aime bien la description du lien entre la mère et son enfant, des liens à travers l’allaitement, la présence au moins durant les premières trois années. Ma femme et moi ont eu la chance d’avoir pu vivre ces moments intenses avec nos trois fils, nous avons assumé ensemble ces choix qui allaient souvent à l’encontre de ce que la société actuelle demande.
Oui, au moins trois années intenses accordées aux mères, on aurait beaucoup moins de gens déséquilibrées au niveau affectif que maintenant.
Mais affermir de telles propos sera interprété par beaucoup de gens comme un retour à l’asservissement de la femme, consigné dans la chambre d’enfant et la cuisine, comme seul horizon de son existence. Fini les rêves d’égalité, de carrière, d’émancipation !
Bref, des discussions bien connus et souvent sans fin.
Comment réconcilier ces aspirations légitimes restera encore un bon moment un sujet de discussions et je suggère que vous devriez faire un nouveau article décrivant le rôle que devrait jouer l’homme dans ce programme !
 

J’aimerai bien que l’on me montre de nouveau tous les liens entre politiques et « journalistes », c’est à dire les noms et prénoms, leurs activités soit à France Inter, soit chez TF1 ou Antenne 2 etc...
Cela m’aiderait à écouter/regarder leurs discours d’une autre façon.
Une liste à faire circuler aussi !

Personnellement je suis content qu’Imhotep poste ces articles. 
Je ne peux malheureusement pas voter ici mais je me passionne depuis mon arrivé en France pour la politique.
J’ai pu écouter des propos de Bayrou à France Inter, il y a déjà au moins 5/6 ans et j’ai toujours trouvé qu’il avait une approche très pragmatique et fédérateur. Venant d’un tout petit pays ou le consensus doit se faire entre différents parties je n’ai jamais bien compris cette tendance désastreuse en France de , disons : soit tu est blanc, soit tu es noir.
J’avais déjà remarqué la façon de la presse et des médias de nier son existence, cela m’énervait bien avant les articles d’Imhotep, car j’aurai bien aimé écouter ces propos, avoir des vrais débats.
Le spectacle actuel m’oblige à fermer la télé, éteindre la radio, tellement ce vide et propagande sans contenu véritable m’agace. Chaque jour du néant comme événement du jour !
Je ne me vois pas de droite ou de gauche, je voterai volontairement pour des ecologistes, seulement en France... hm, je ne m’y retrouve pas trôp.

Si le « choix » se limite seulement à Hollande
traduction en Néerlandais : Hol Land hol= vide land =pays
 

ou alors l’actuel occupant du poste !
 

Ce pays a vraiment besopin de trouver un modèle de consensus au lieu des éternels affrontements destructrices, je ne vois pas tellement d’autres candidats portant ce message.

Réponse du nouveau centre :
-scandalisé !
« Germanophobie » « Démagogique » « Irresponsable »
Ils défendent la démocratie ! (tout en votant un organisme non démocratique !)
Le MES va sauver la démocratie en Grèce !

J’écoute en ce moment le discours de Jean-Pierre Brard (par treaming) contre le vote du MES en direct, 
édifiant de voir les hurlements et l’irrespect des UMP-istes.

Ce monsieur détaille de façon claire l’énormité de ce traité !