• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Orélien Péréol

Orélien Péréol

Auteur, essayiste, écrit nouvelles, pièces de théâtre... Acteur. Ex enseignant, participe de la sociologie de l'Analyse Institutionnelle...

Tableau de bord

  • Premier article le 09/12/2008
  • Modérateur depuis le 26/03/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 380 1336 5867
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 227 185 42
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Orélien Péréol Orélien Péréol 24 juin 2016 09:42

    @philouie
    désolation. Je maintiens que pour comprendre il faut tout englober.

    Pour décider que l’explication est dans tel acteur ou tel groupe d’acteurs et non dans d’autres, il faut avoir une théorie en préalable. Dire que ce sont les victimes qui disent le sens de l’événement et non les tueurs est hémiplégique (la moitié) et ne peut produire les décisions qui apaisent le problème.
    Celui qui a déclaré que les meurtres d’Orlando étaient compréhensibles par les caractéristiques des victimes (Mélenchon) a dit le contraire à propos du Bataclan : il a repris les paroles des tueurs, disant que c’était la guerre en Syrie qui nous valait cette tuerie, pour les victimes il a eu compassion, sentiment, pas analyse.
    L’erreur dont je traite c’est du choix d’une moitié du ciel (que Mélenchon change de moitié entre le Bataclan et Orlando, je le note au passage, je suis bien obligé, mais ce n’est pas ce dont je parle)


  • Orélien Péréol Orélien Péréol 24 juin 2016 09:30

    @philouie
    Mais non



  • Orélien Péréol Orélien Péréol 24 juin 2016 09:15

    @Hervé Hum
    Cependant, une métaphore ne porte que sur un aspect. A mon sens on ne peut l’étendre.

    Si je dis : Pierre est un renard (ce qui veut dire rusé), on ne peut pas dire qu’il est roux. Ni le rajouter... et s’il était roux, ce serait sans rapport avec son caractère rusé.
    J’aurais pu prendre la fable indienne des aveugles et de l’éléphant : celui qui a la trompe près de lui dit c’est un serpent, celui qui a les oreilles dit c’est un arbre, je touche une feuille, celui qui a la queue dit c’est une liane, celui qui les pattes dit c’est un pont, je tiens une pile, celui qui a le ventre dit c’est un bateau... etc.
    Mon texte dit que pour savoir, il faut rassembler tous ces aspects : celui qui dit ce ne peut pas être un pont parce qu’un pont n’est pas un être vivant, je ne t’écoute plus, ne pourra jamais savoir ce qu’il a devant lui (mettons qu’il soit aveugle aussi).


  • Orélien Péréol Orélien Péréol 24 juin 2016 08:52

    @Hervé Hum
    Ligne de crête est une métaphore sur l’idée de deux côtés, ce n’est pas une métaphore sur la hauteur.

    Alinea discute, échange, argumente et c’est très appréciable. Je l’en remercie ici.


  • Orélien Péréol Orélien Péréol 24 juin 2016 08:48

    @Orélien Péréol
    après un rapide recherche, j’ai trouvé ça : http://www.midilibre.fr/2016/03/27/pour-melenchon-si-on-arrete-la-guerre-en-syrie-les-attentats-cesseront,1307296.php



    Donc, pour le Bataclan, c’est les tueurs et non les victimes, qui ont donné le sens de la tuerie puisqu’ils ont parlé de la guerre en Syrie.

    Mélenchon croit qu’il dit le vrai : 
    La guerre que nous menons là-bas se prolonge ici. Voilà. Ça, c’est un fait acquis, tout le monde le sait."
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv