Orélien Péréol
Tableau de bord
- Premier article le 09/12/2008
- Modérateur depuis le 26/03/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 380 | 1336 | 5867 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 227 | 185 | 42 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Néandertal
2443 visites 7 mar. 2024 | 2 réactions |
Elle a changé d’sexe, tout est arrangé (ce qui est très parisien)
3239 visites 9 déc. 2023 | 8 réactions |
Affaiblissement du Droit international
2603 visites 17 nov. 2023 | 11 réactions |
Le remords de Prométhée, Du don du feu à la destruction mondiale par le feu
4319 visites 6 oct. 2023 | 12 réactions |
Derniers commentaires
-
@Olivier Perriet
Je n’ai pas critiqué ceux qui se sont exprimés.J’ai dit que la première réaction devant l’horreur consistait à tenir des discours forts (violents implacables...) et divergents, remarquables par leur écart au sentiment général devant l’horreur et à ce que ce sentiment pourrait nous faire dire... c’est comme ça que le premier réflexe, j’écris bien réflexe, se présente et finalement s’impose à ceux qui ont accès à la parole publique.Ils pourraient savoir ce que je viens d’écrire. C’est leur tâche d’intellectuels de savoir plus de choses que les gens.Nombre d’intellectuels ont produit des discours accablant la France, les Français, la civilisation, l’occident... et les rendant coupable, nous rendant coupables du malheur par lequel certains humains, ne venant pas de n’importe où, ayant des caractéristiques communes, nous accablent.Ces discours se ressemblent tous, ils ne supportent pas la contradiction, « c’est comme ça, je le sais, je vous le dis » et ils se distinguent tous parce qu’ils ont tous une certitude sur une origine du mal, qui ont l’air très différentes mais qui sont assez voisines.Ce que je pense ? C’est que le moment juste après la tuerie devrait être consacré au respect des morts, au deuil, à l’élaboration des meilleures protections pour tâcher que cela ne se reproduise pas, tout en sachant que cela se reproduira sans doute. Au lieu de cela, des intellectuels s’empressent de tâcher d’être le premier à dire l’analyse globale qui va « obliger » tout le monde par sa pertinence, qui est en fait sa prétendue étrangeté alliée à la force de la conviction de celui qui la proclame.La question par laquelle vous me demandez ce que j’en pense me suggère que je devrais, moi aussi, dire où je vois la cause que personne n’a vu. Comme je désapprouve cette idée que penser est trouver une cause, vous comprendrez bien que je n’en vois pas parce que, selon moi, il n’y en a pas.Il me semble qu’il faut attendre et intégrer le maximum de faits à l’analyse pour qu’elle soit le plus complète possible (l’avion russe, les attaques des musulmans entre eux en Arabie Saoudite, les tours de Manhattan, Londres, Madrid...) et que pour l’instant, il faut se protéger, de la mort volontaire que certains veulent nous infliger, de la tristesse, de l’abattement, de la dépression. -
-
Il me semble qu’il faudrait échanger sur ce qui se vit réellement, plutôt que sur la force que chacun met dans sa propre idée des causes et des discours à tenir :
-
@Senatus populusque (Courouve)
Certes. Dans cet article et dans les autres que j’écris sur le même sujet, le mot Etat signifie l’ensemble des pouvoirs publics. Mon idée fondamentale est qu’il n’existe pas de laïcité des citoyens ni de laïcité de groupes de citoyens.J’annonce depuis la loi sur les signes religieux des élèves à l’école que cette loi inverse le mouvement de la laïcité, le sens des forces laïques et qu’elle augmente les problèmes de coexistence des religions entre elles, et de coexistence des religions avec les pouvoirs publics, dont l’Etat, et qu’il faudra sans cesse de nouvelles lois, de nouveaux commandements. Il me semble que c’est ce qu’on voit.Comme dans tous les fonctionnements idéologiques, celles et ceux qui prônent le point de vue idéologique pensent que s’il ne marche pas, c’est qu’on n’y a pas mis assez de forces et qu’on ne l’a pas assez étendu (on a laissé des choses y échapper).Donc, après l’apparition dans les écoles d’une charte de la laïcité, les parents doivent la signer. L’Etat et les pouvoirs publics augmentent la pression de cette laïcité inversée et en augmentent le territoire.On va voir. J’aimerais avoir tort, j’aimerais que les choses soient disposées d’une autre façon. -
A propos du spectacle « Haine des femmes » :Je présente mes excuses aux personnes intéressées. Le comédien s’appelle Hammou Graïa et non Christophe Carassou. Ainsi, il faut lire : « et un acteur Hammou Graïa qui tient beaucoup de rôles de femmes ou d’hommes et qui a la charge du récit de l’horreur. »Le prénom Mounya s’écrit avec un y et non un i comme je l’ai malencontreusement écrit.Avec mes excuses.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Culture Politique Histoire Théâtre Religions Science et techno Psychologie Guerre Citoyenneté Journalisme Journalisme citoyen Manifestation Liberté d’expression Grèce Associations Tribune Libre Société Ecologie Femmes Hommes Virus Médecine Transgenre International Droit ONU Droits de l’homme Israël International Barack Obama Guerre à Gaza Syrie Hamas Environnement Philosophie Mythologie Marxisme Socialisme Livres - Littérature Musique Changement climatique Famille Danse Festival Humour Psychanalyse
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération