• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Orélien Péréol

Orélien Péréol

Auteur, essayiste, écrit nouvelles, pièces de théâtre... Acteur. Ex enseignant, participe de la sociologie de l'Analyse Institutionnelle...

Tableau de bord

  • Premier article le 09/12/2008
  • Modérateur depuis le 26/03/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 380 1336 5867
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 227 185 42
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Orélien Péréol Orélien Péréol 8 mai 2015 17:09

    @gaijin
    Oh la la !



  • Orélien Péréol Orélien Péréol 8 mai 2015 16:16

    @philouie
    Je ne sais que vous dire.

    Je suis Charlie, ce n’est pas une pensée, ce n’est pas une opinion, ce n’est pas un choix, c’est un être, je suis Charlie comme je suis humain. Je n’y peux rien, je peux juste le dire. Je pourrais le taire et ne pas risquer d’ennuis, tant les passions, dont l’intempérance, sont fortes.
    Je suis heureux que tant de gens soient venus dire qu’il n’était pas acceptable que des citoyens en tuent d’autres pour des questions d’honneur dans lesquels les tueurs sont juges et parties, alors que les menacés-puis-tués sont mis devant l’alternative d’obéir ou de mourir, 
    Je suis heureux que tant de gens soient venus dire qu’ils ne voulaient pas mourir sous les balles de tueurs, juges et parties, ni se taire pour échapper à ces balles.
    Que tout le monde ne soit pas venu ne constitue en aucune façon une raison qui me ferait préférer que cette manifestation n’ait pas eu lieu.
    Que tout le monde ne soit pas venu ne constitue en aucune façon une raison de discréditer la manifestation en discréditant celles et ceux qui y ont participé (en disant qu’ils sont arrogants par exemple).

    Je n’approuve pas ceux qui trouvent des excuses aux tueurs (les oui-mais) ni ceux (les « esprits forts ») qui trouvent que les combattants de la liberté ne sont pas propres sur eux, et qui les taxent d’unanimité pour critiquer cette unanimité comme fausse, ainsi que vous me paraissez être.

    Que la différence entre ceux qui sont venus et ceux qui ne sont pas venus signifie une division profonde de la société, j’en conviens volontiers, mais ce n’est pas la manif qui crée cette division et elle permet de mieux la voir et d’en parler.


  • Orélien Péréol Orélien Péréol 8 mai 2015 15:07

    @philouie
    Comparaison n’est pas raison. Un meurtre passionnel ne peut servir de guide à la réaction souhaitable aux tueries de Charlie et l’hyper cacher de Vincennes.


    D’autre part, quand j’écris « l’unanimité a eu lieu dans la rue », je n’écris pas mon point de vue. J’écris un enchaînement d’idées que je ne partage pas.
    J’ai écrit : « Dire l’unanimité, ce n’est pas bien ma paraît inacceptable. L’unanimité a eu lieu dans la rue, brisons-la dans le discours, disons qu’elle est nulle, qu’elle est fausse, qu’elle arrange tel ou tel groupe et que c’est la seule chose qui compte, qu’elle n’est pas totale, qu’elle n’est pas absolue, qu’il y a des problèmes dedans, donc qu’elle n’est que problème et pas du tout solution... je ne comprends pas. »

    Je ne pense pas que la manif du 11 janvier ait besoin d’unanimité (ni elle ni d’autre, ni d’une manière générale les actions collectives quelles qu’elles soient), ni qu’elle ait exprimé une unanimité. J’ai écrit que celles et ceux qui veulent y voir une unanimité pour dire ensuite que l’unanimité, c’est pas bien, c’est commandé par les méchants à des masses stupides... se trompent. Voilà ce que j’ai dit.

    Vous voulez pendre des coupables, les organisateurs selon vous seraient les coupables. Moi pas. Je ne veux pendre personne. Et je ne pense pas que « les organisateurs » soient plus responsables que les participants non-organisateurs.


  • Orélien Péréol Orélien Péréol 8 mai 2015 14:54

    @gaijin
    Vous avez quand même écrit : « la masse se comporte sans conscience comme l’animal devant la matador »

    Je suis hegelien, je ne vois pas les choses comme ça.
    Dans toute chose ou phénomène, il y a une dimension universelle, une dimension particulière et une dimension singulière. Ces trois dimensions sont indivises.
    Pour être un humain, c’est-à-dire appartenir à l’humanité (dans le temps, depuis la préhistoire) et dans l’espace, il faut être soit un homme, soit une femme, il faut être dans une époque, dans une nationalité, dans un moment de l’histoire... il faut être amateur de musique ou non, de peinture ou non, aimer le jazz, le rock, la musique classique ou plusieurs à la fois... être philatéliste, voyageur ou casanier... etc. une infinité de particularités, il faut signifie qu’on ne peut faire autrement que pour être dans l’universel des humains, il faut être dans la particularité et dans la singularité, être unique.
    Les humains s’infligent bcp de souffrance en visant des particularités autres comme problématiques, voire niant les leurs... id pour la singularité...
    Il faut être modeste dans le combat contre le mal. Le mal se nourrit de la lutte contre le mal. Je préfère faire ce qui me parait bien plutôt que de m’adresser aux autres pour leur dire qu’ils font mal, sans demander aux autres de faire pareil.

    Liberté égalité fraternité n’est pas un projet de société à proprement parler. Liberté et égalité sont contradictoires incompatibles, quant à la fraternité, voir Abel et Caïn.


  • Orélien Péréol Orélien Péréol 8 mai 2015 14:02

    @gaijin
    Il nous faudrait un projet de société, dites-vous. Peut-être est-ce le problème, pas forcément. En tout cas, en quoi cet article ou votre commentaire proposent-ils un projet de société ? qu’il faudrait ensuite s’approprier, habiter, faire vivre... etc.

    Je n’ai pas votre mépris pour « la masse ». Je ne pense pas d’ailleurs avoir employé cette expression.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv