26 ans
Venant d’une école de commerce à Paris.
Suit l’actualité, mais n’aime foncièrement pas la suffisance simplificatrice des journalistes (pléonasme). les politiques viennent en 2e, même s’ils me sont plus sympathiques, car grotesques et prévisibles.
Merci pour ces liens !
En fait, mon sujet était plutôt le retour aux maisons closes et une tentative d’encadrement pour éviter les dérives (mafieuses ou autres) tout en protégeant mieux ces salarié(e)s du sexe.
le proxénetisme et les maisons closes sont interdits, mais je n’ai pu le corriger après avoir publié.
Ce qui n’empêche que la suite de l’article peut-être lue et débattue mon cher Julien...
surtout que le sujet a un objet : des êtres humains.
j’ai repris quelques idées (sur les étudiantes volontaires, cf liens soulignés), mais c’est une réflexion que j’ai développé moi même, suite à mon expérience en Allemagne où la prostitution est légale et encadrée.
hmmm
On ne peut pas être content que les journalistes soient réducteurs quand ça arrange la cause turque (cf mi octobre), puis crier au loup (noir ou blanc, voire gris) quand il est en défaveur de la Turquie.
Déjà, ne montrer qu’Istanbul pour illustrer la Turquie (la meilleure vitrine qui soit, cachant la forêt), c’est une tromperie, ce serait comme dire que Paris serait le meilleur exemple pour définir la France ou New York les Etats-Unis...