Avérroès

Cher Monsieur, je vous renvoie simplement aux références, elles sont infaillibles. Maintenant que vous vous mettez à douter de tout, libre à vous.

J’ajouterai seulement que ce sont les ultras parmi les colons avec à leur tête le maire de Philippeville en personne qui se chargeront de faire la chasse aux faciès.

Soustelle, le gouverneur de l’Algérie – on disait ministre résident- de l’époque avait donné des instructions fermes pour qu’il n’y ait pas de quartier.

Si les historiens et les journalistes ne suffisent pas à vous convaincre, je vous invite à venir rencontrer les orphelins et les veuves de l’époque. Ils vous en diront plus que vous ne pouvez imaginer.

 Et puis qu’est ce qui gène la France de mettre en ligne ses archives sur ces terribles évènements ?

Ça nous mettra enfin d’accord.

@ Illel Kieser

La confusion est en vous cher Monsieur.

 Vous ne pouvez pas être à la fois pied noirs, fils de harki et appartenir à une famille multiconfessionnelle. Je comprends votre désarroi, car vous êtes prisonnier d’une histoire à plusieurs cases indépendantes les unes des autres et vous tentez d’y trouver une homogénéité et une sérénité. Peine perdue !

Vous faites allusion, mais en prenant un sacré détour, à la communauté juive d’Algérie. Pour vous rassurer, je vous rappelle que la Kahina, celle qui leva les Aurès contre les troupes Arabes conduite par Okba, est une juive d’Algérie. Je rappelle que c’est la colonisation qui a intégré ces habitants séculaires et autochtones, dans la nation française par le « Décret Crémieux "si je ne m’abuse, qui leur accorda la nationalité.
Si par la suite, ces autochtones se sont parfaitement intégrés puis considérés comme français à part entière, voilà un choix fort respectable.
Cependant, là où il y aura par la suite confusion, c’est lorsque ces juifs Français –pas tous- se comporteront comme les pieds noirs auxquels ils se laisseront assimiler.

Osons le parallèle avec les juifs du Maroc et de la Tunisie, ils sont Marocains et Tunisiens à part entière. Et c’est légitime, fondé et admis par tous.

Une parenthèse d’importance : lorsque le gouvernement de Vichy entama la confiscation des biens appartenant aux juifs de Mostaganem, ce sont leurs compatriotes indigènes, c’est-à-dire dans la plupart des cas musulmans, qui acceptèrent de se porter "vrais faux acquéreurs" devant notaire. A la libération, ces propriétaires occasionnels rendirent aux juifs, enfin réhabilités, l’ensemble de leurs biens. Si quelqu’un connait un seul cas où un de ces propriétaires d’emprunts aurait failli à sa parole, qu’il le dénonce !

Franchement, arrêtez avec votre histoire d’Epinal du peuple qui se côtoyait dans les marchés, à l’école, dans les cafés…

 …dans la réalité, il y avait deux catégories de citoyens.

D’où la fameuse phrase du général de Gaulle, devenu chef de l’Etat, après le fameux « je vous ai compris » le général de Gaule ajoutait « désormais, dans ce pays, il n’y aura qu’une seule catégorie de citoyens, des Algériens à part entière ». C’était le 4 juin 1958 ! soit 128 ans après l’invasion de l’Algérie et seulement 4 ans avant l’indépendance.

 Vous m’invitez à quitter les livres et aller dans les douars,

Merci du conseil, mais depuis le temps que je cherche les charniers où sont enfouis les miens, victimes des massacres d’aout 1955, je n’ai pas beaucoup de temps pour lire. Si vous pouviez m’aider en consultant les archives mises sous scellés pour 80 ans encore, j’apprécierai.

@Ornithorynque

Libre à vous de vouloir découper l’histoire selon vos convenances, mais de là à dire qu’il n’y pas d’enquête, les chiffres parlent d’eux-mêmes et les sources ne sont pas de mon imagination. Elles sont accessibles sur la toile.

 D’accord sur le fait depuis 62, ce qui se passe en Algérie n’est pas sujet à fierté, c’est un fait, mais avouez que conquérir son indépendance n’était pas une mince affaire. 

Ce qui s’est fait par la suite n’a rien à voir avec la réalité des massacres coloniaux. 
J’espère que dans votre esprit, il ne les absout pas, ni ne les justifie !!!

Car c’est souvent dans ce sens que les reproches du genre sont formulés, d’ailleurs dans la plupart des cas par des nostalgique d’un passé qui ne fut pas aussi glorieux qu’on veut tenter de nous le refourguer.
Lorsque vous trouvez mes « arguments aussi minces », j’ai de la peine à vous suivre.

Massacrer plus de 12.000 algériens en l’espace de quelques jours, juste pour l’exemple, cela s’appelle un génocide.

Malheureusement, ce mot perd tout son sens lorsqu’il est utilisé hors de la sphère asseptisée du monde occidental. Dramatique

@ thoth

Qui rime avec compatriote !

Merci pour le « Ya Khouia » (mon frère) pour les non initiés.

Nous avons tous été manipulés, oui, mais en plus nous les indigènes nous avons surtout été massacrés sans scrupules.

Puisque vous êtes de Sidi Lakhdar (ex Lapasset) avez-vous entendu parler des enfumades du Dahra, et notamment de la grotte de Nekmarya, à seulement 15 Km à l’Est de votre village ?

Puis-je vous suggérez de lire « L’honneur de Saint Arnaud » de François Maspéro ?

Vous serez édifiés, en tous cas je l’espère. Pour ce qui est de l’hospitalité des algériens, il faut les connaitre pour l’apprécier à sa juste mesure. Vos concitoyens qui reviennent tous les ans en savent quelque chose.

Pour ce qui est du 5 juillet 62, à Oran, les faits sont têtus et les morts dans le deux camps sont morts pour rien. Que le salaud qui a tiré la première balle ait le courage de se dénoncer.

Selon les sources, il n’est pas celui que l’on dénonce souvent à la légère.

Là aussi, les mots de Med Harbi se passent de tous commentaires, ils ont le mérite de la clarté.

@maxime

« un brave vieux qui venait chez nous pour chercher de l’eau parce que nous avions l’eau courante, et lui un puits à sec »

Tout est dit dans ce passage,

Ainsi vous me dispensez d’un dessin sur les bienfaits du colonialisme

Grand merci à vous