Avérroès

@ Pierre JC Allard
 En effet, le plus dur est comment s’en debarrasser ? Car à voir l’engouement sans discernement de la meute, Napoléon serait encore là pour longtemps.
 Dans deux ans on pourra certainement dire merci à Jean qui ?
 Sarkozy, oui celui de l’EPAD, ce sera le meilleur rempart contre son père !
 a condition de Bayrou, Cohn Bendit, Ségolène Royal et de Villepin se donnent définitivement la main jusqu’au karcher

@ Christoff_M
 Très bonnes digressions sur l’ensemble de la région, car tout est lié
d’accord avec vous sur le role des States et sur le décalage Sarkeuropéen

Aucune chance que l’Iran fédère tous le monde arabe, il faut juste rapeller que les Iraniens sont chiites et la plupart des pays arabes, comme d’ailleurs la Turquie sont sunnites. Pour comprendre la différence, il suffit de regarder l’Irak, sous Saddam, les sunnites étaient au pouvoir et les chiites étaient en Iran dans l’opposition. A la chute de Saddam, ce sont les chiites qui ont pris le pouvoir et on voit bien ce qui s’est produit :

les américains n’ont plus qu’une idée en tete :
s’en aller au plus vite et au plus loin !
Ils risquent meme pas d’aller en Afghanistan !
C’est dire si les oppositions sont sanglantes entre chiites et sunnites et ce depuis la nuit des temps !
Par contre, suivez mon regard, la Turquie a de fortes chances de fédérer les peuples arabes, pour les régimes ce sera plus compliqué, quoique si les Américains aidaient un peu....

@ l’auteur
Très bonne approche , mais….
Nacer, Netanyahou, Ahmadinajad, Lieberman : même combat !

 Belle et élégante analyse et très joli parallèle avec Nacer ! Toutefois, certaines affirmations ne tiennent pas la route, comme celle où vous dites que Nacer a « incité les Algériens à se battre pour leur indépendance »
Il a fait vite, car arrivé au pouvoir en 1952, il serait parvenu selon vous à organiser la rébellion et à déclencher la guerre révolutionnaire deux années plus tard ! Quelle prouesse en effet. Mais l’erreur est dans le fruit, c’est la France et ses alliés qui se cherchaient un ennemi extérieur puisque pour François Mitterrand, en visite 10 jours après la nuit de la Toussaint, l’Algérie c’est la France et cette dernière allait mettre les moyens pour que ces escarmouches cessent au plus vite. Les nationalistes algériens de 54 seront traités par le mépris. D’ailleurs, les premières arrestations seront effectués chez les militants restés fidèles à Messali, ceux ayant rejoint le FLN s’étant mis à l’abri parce qu’informés du déclenchement des hostilités ! 

 En fait les nationalistes algériens s’étaient préparés bien avant, pour beaucoup, le recours à l’action armée devenait inéluctable suite aux massacres du 8 mai 45.
 Nacer aura pris le train en marche et les armes promises ne commenceront à arriver dans les maquis que bien plus tard, c’est-à-dire à partir de 1956. Souvenons-nous du « Mañana » arraisonné le 22 octobre 1956 au large de Mostaganem, le jour où l’avion de Ben Bella se faisait détourner sur Alger. Nacer nous a surtout vendu des bonnes paroles, c’est à partir de radio le Caire que sera lue la déclaration du 1er Novembre, mais ce sont les nationalistes qui avaient emporté le document jusqu’à la radio « la voix des Arabes ». L’offensive du nord Constantinois du 20 aout 1955 est considérée à juste titre par tous les historiens comme étant le véritable début de la guerre d’Algérie. Dans son message aux troupes, essentiellement des paysans sans armes, Ziroud Youcef a bien parlé de l’aide de l’aviation égyptienne, mais ce sont les bombardiers de l’Otan que les insurgés devront affronter. Toujours aucune arme en provenance de Nacer. Par contre, pour l’état major Français, il fallait inventer un ennemi extérieur et grâce à sa gueulante habituelle, avec l’aide intéressée d’Israël, Nacer était tout indiqué pour servir de défouloir.
La suite vous la racontez très bien. Dire que Nacer à insufflé la révolution algérienne est un non sens, voire un contre sens. Il y eut bien des aides extérieures, elles viendront plus tard et de la part de pays amis, mais pas de pays arabes, dont les régimes furent très avares en matière de soutien à la révolution, bien moins que la Yougoslavie, la Tchécoslovaquie, l’Allemagne, l’Italie et la Suisse !
 Quant au parallèle avec Ahmadinejad, Il est bien réel, notamment concernant l’utilisation à des fins de politique intérieure, de la cause Palestinienne. Là, la similitude est parfaite entre les deux trublions.
 Je trouve que vous en mettez une couche lorsque vous dites que ce sont les médias qui transforment le discours à leur convenance, sans les disculper totalement, il faut reconnaitre que l’Iranien les aide beaucoup. Son discours sur la shoah et son antisémitisme (les arabes sont Sémites ne l’oublions pas) ne servent que le sionisme et ses faucons qui ne cessent de brandir une pseudo menace nucléaire.
Si l’Iran avait les moyens de fabriquer une bombinette, croyez moi ça se saurait, et plus vite que nous ne l’imaginez. Comme plus aucun régime arabe, ni à fortiori l’autorité palestinienne et le Fatah de feu Arafat, ne cherche à trouver un état et une terre aux palestiniens, Israël est bien content de trouver Ahmadinejad pour justifier son blocus du processus de paix et son opposition à la création d’un état pour les palestiniens.

Oui, là, Israël a trouvé en Ahmadinajad son meilleur allié. Tout comme Nacer avait justifié par ses positions et discours, les guerres et l’invasion des terres en Palestine, dans le Sinaï, au sud Liban et au Golan, sans oublier la Cisjordanie. Il en est toujours ainsi, les grands esprits finissent par se rencontrer ; Nacer, Netanyahou, Ahmadinajad, Lieberman, même combat !
 Bien à vous Averroès

salut en bravo Paul Villach pour cette microchirugie sémantique
 L’analyse est pertinente et elle donne de l’establishment une idée facheuse.
Ainsi, ils se disent des chose avec autant de légèretés et de détachement !
C’est à vous faire regretter le bon vieux Chirac ! On comprend mieux l’agacement de de Villepin, avec des oiseaux pareils, il risque gros.
Il est vrai que nous manquons cruellement de cet esprit d’ouverture qui caractérise la classe politique. La honte n’a plus d’odeur, ni de couleur, elle est partout là où s’exerce le pouvoir. Voyez comment entre gens de bonne compagnie ils se soutiennent !
La racaille est là où on l’attend le moins, elle a changé de camp !