Avic

Il est vrai que la partie que vous soulignez semble vouloir mettre dos à dos les bons et les méchants. Ce n’est pas le sens du texte. On sait très bien ce qui anime les uns et les autres.Je ne fais que constater que les BRICS font tout pour réinstaurer la légalité internationale. Je ne m’étends pas sur les raisons de cette position, mais vous avez en avez donné une à laquelle je souscris : le droit est toujours invoqué par le faible. Il y en a d’autres.
Vous parlez de la guerre possible avec l’Iran. Le bras de fer pourrait effectivement en passer par là, mais espérons que non.

Tout à fait d’accord que les choses sont loin d’être aussi simples. Mais dans l’état actuel des rapports, la division présentée est bien réelle, même si le moteur est commun. Les uns (les occidentaux) n’ont aucune raison de bouleverser l’ordre du monde. Les autres, en revanche, ont besoin de ce bouleversement pour arriver à la prospérité à laquelle ils aspirent. Cela passe par la rupture d’avec les règles antérieures (la loi du plus fort) et le respect des droits y compris les leurs. Qu’y aura -t-il au bout ? On devine que le système tentera de reprendre ses droits, mais on peut espérer que cela se fera avec des règles plus équitables et peut-être moins violentes. On peut rêver ?

En somme, vous voulez dire que ces pays sont plus mal en point aujourd’hui qu’ils ne l’étaient il y a 3 ou 4 ans ? Nous ne voyons pas la même chose.
D’autre part, pourquoi voir tout partenariat comme une volonté de rivaliser avec les « occidentaux » ? Vous le dites vous-même, « rivaliser sur quoi ? » La tendance de ce 21ème siècle est au regroupements tout azimut pour mieux s’en sortir, à commencer par l’Europe.

Je répondrai à vos questions quand vous m’aurez présenté votre carte d’inquisiteur officiel.
Ne vous fatiguez plus mon vieux, je vous ai répondu aujourd’hui, parce que j’avais un peu de temps, et je voulais savoir comment vous alliez vous y prendre. On ferme.

Vous aimez bien certains mots-clé. Je vais donc les réutiliser.
Oui je fais du négationnisme si vous m’affirmez que Assad utilise des armes chimique alors que l’enquête est en cours et que l’ONU elle-même n’en sait rien encore. Que ayez une confiance aveugle en vos informateurs qui relaient les déclarations de djihadistes wahabo-salafistes, c’est votre droit, mais ça n’en fait pas une « évidence ».
Vous parlez d’ ERRADIQUER ET ELIMINER. En ce moment c’est surtout des gens qui se font sauter ou qui font sauter leurs bombes qui cherchent à ERRADIQUER ET ELIMINER des innocents. Ce sont pour la plupart des étrangers venus en Syrie pour semer le chaos. Si on combat ce genres d’assassins à Toulouse, on ne peut les louer ni accepter leurs actions à Damas. Vous pourrez justifier le terrorisme comme vous voudrez, mais il reste inacceptable pour beaucoup. Si vous, vous acceptez 70000 mort pour faire partir un homme, ce n’est pas ma philosophie.