bakar

Pensez-vous avoir raison, la Libye était le premier pays d’Afrique en matière de coopération entre l’UE et le reste des Etats africains dite ce que vous voulez, vous avez seulement la haine envers un Etat africain qui a réussi là où les autres voulaient le voir echouer. Vous ne tolerait pas qu’un pays puisse par lui-même reussir son developement sans nul besoin de la France.
La Libye n’a eu besoin d’aucun fiancement des organisations tels que FMI ou Banque mondiale pour son developpement , ils ont réussi en exploitant leur propre ressources. Comme le disent les experts des questions internationales, les pays occidentaux sont aux bords du gouffre financier, les USA sont en cessation de paiement, la France et les autres pays enfoncent les grecs dans la ruine pour sauver le capitalisme et vous donnez des leçons de démocratie au monde.
Moi un defenseur de Khadafi, je defends la souveraineté, et l’unité des Etats (sutout du Sud) face au predateur imperialiste mais tous cela vous et vos soutiens êtes incapable de le saisir. La colonisation c’est terminé.
De plus si vos seul réponse sont des copiers-collers avouez vos tords.
Et puis un dernière voilà Seif Al-Islam qui donne sa vision des choses en intégralité sur la chaîne russe RT (si vos comprenez l’anglais et êtes capable de saisir le sens de la réalité).

@aliciabx (ma pauvre)

 Parfaitement d’accord avec ak47 et vous l’avouez vous même. Vous ne cherchez pas a dire la vérité vous détourné la réalité des faits vers les personnes et la famille du Colonel mais on est pas dans un feuilleton.
 De plus vous avouez chercher a choquer l’intellect, mais ça veut dire quoi ?
Vous trouvez qu’elle manque de sincerité alors que son frère, ses enfants, sa famille ses voisins ont été assassiné par les bombes de l’Otan, américaines, françaises, anglaises. J’ai cru qu’en occident on avait de l’empathie pour les femmes qui souffrent dans le monde entier, mais lorsque ce sont les croisés-capitalistes-imperialistes qui les font souffrir c’est pour une grande cause, la démocratie, alors on nie leur combat, leur volonté, on les denigre parce que nous le grand peuple avont elu notre président, nos deputés, nos senateurs qui percoivent des salaires hors taxe, qui toucheront une retraite après une mandature seulement et qui impose des journées de solidarité aux français et une durée de cotisation pour la retraite plus longue...
N’oublions pas que les rois d’Europe et les vrais sont chef de leurs Etats depuis des decennies, que certains ont été intronié par les fascistes mais non c’est pas grave, les sauvages c’est les autres surtout de l’autre coté de la Méditerrannée.
En tout cas le fait que le Guide ait été au pouvoir pendant 40 ans n’a pas empeché la Libye d’être le pays d’Afrique le plus developpé selon les Nations Unies mais ça sa compte pas. Ce qui compte c’est la soumission à l’orde imperialiste ce qu’a très bien fait la France, l’Angleterre et tous les pays qui ont voté oui à la résolution 1973 du conseil de sécurité de l’onu et ceux qui reconnaissent le CNT de Libye comme le gouvernement legitime de Libye.
Courage a Aïcha, sont père, son frère, sa famille, ses proches et à tous les libyens et tous ceux qui luttent contre l’autisme de personnes qui n’arrivent pas a comprendre que les autres soit differents.

D’ailleurs si l’interprétation de « la république ne reconnais aucun culte » est interdisons toute les religion alors la définition pratique la plus proche est celle de Staline ou Mao.

Ce titre à caractère desinformatif qui n’est en rien a voir avec la démonstration faite, d’ailleurs la première phase de l’introduction est aussi significatif de l’empleur de la tache : l’intoxication.

Dans le sillage d’un Islam conquérant et intolérant, la loi de 1905 y est ouvertement mise en cause avec les euphémismes diplomatiques d’usage.

 * « (Elle) est déjà plus que centenaire  », commencent par faire remarquer les six religions. L’insinuation par sous-entendu souligne une décrépitude inhérente à la vieillesse qui réclame « restauration ». 

 * Les six religions feignent toutefois d’en être satisfaites : « (La loi) a permis, écrivent-ils, d’apporter depuis lors des solutions à des questions nées de nouvelles situations et des évolutions de notre société dans un monde de plus en plus rapide. Tous les cultes adhèrent sans réserve à ses principes fondamentaux tels qu’ils s’expriment en particulier dans ses deux premiers articles. »

 * Mais comme le vaccin inocule des germes inactivés pour susciter des anticorps, ce leurre de la vaccine, ne vise qu’à faire admettre en douceur sous la flatterie une exigence latente de révision : « Mais, émettent-ils comme réserve, les modalités d’application de ces principes restent toujours perfectibles.  » Grands dieux ! Qu’y a-t-il de plus achevé et de moins perfectible dans la pensée et son expression que l’article 2 de la loi de 1905 : « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte  » ? "

Sérieusement vous n’avez pas lu la déclaration dans son contexte et l’avez totalement occulté, vous avez retenu les bouts qui allaient servir à votre démonstration . Vous faite passer cette déclaration comme une dénonciation de la laïcité aujourd’hui et une exigence de redéfinition pour qu’elle soit favorable aux religions. Ce qui est écrit n’a rien a voir avec la réalité passée ou présente. Mais c’est une victoire de l’obscurantisme tout comme le futur débat du 5 avril qui sera le lancement de la campagne éléctorale 2012. Et les moutons seront mangé par leur gardien-loup. 

Il normal de refuser de rentrer dans le troupeau quant les termes des discussions sont orientés systématiquement à votre décharge, par les initiateurs de la discussion, dans le seul but de conquérir du pouvoir. Et que la seul réponse à la perte de repère dans cette environnement hypermediatisé est d’attirer tous les regards vers l’étrange.

Merci pour la correction mais je pense pas qu’il ait compris