Ce titre à caractère desinformatif qui n’est en rien a voir avec la démonstration faite, d’ailleurs la première phase de l’introduction est aussi significatif de l’empleur de la tache : l’intoxication.
- « contre la laïcité francaise six religion font bloc » : elles sont contre le débat sur la laïcité dans les termes proposés tous simplement. Le débat est sur la laïcité et sur la place de l’islam dans la france voulu par le président. Il est normal que tous ces responsables s’abstiennent et rejettent la politique politicienne. J’ai l’impression que le 5 avril est un jour de référendum sur : « êtes vous pour ou contre la laïcité tel qu’elle sera défini à l’issu du débat sur l’islam ? »
- « elles sont venues. elles sont toutes là. Il ne manque que la scientologie à l’appel. » : paraphrase le titre du journal d’où est tiré l’information et affirme que les signataires de la déclaration représentent les 6 des 7 religions de France. Dans la continuité du titre. On pense qu’il s’agira de demontrer comment ces 6 religions ce sont mise d’accord collectivement pour porter atteint à la laïcité et quelles actions elles ont été entreprise pour la saborder.
La suite rappel l’histoire de la laïcité en France et cherche a démontrer que l’église fini par comprendre sont son intérêt et quelle lui a été bénéfique. Que la déclaration commune avec les islamistes est une trahison et que ces derniers ont réussi à faire fléchir le dernier rempart qui préservait la laïcité et la nation d’une islamisation de la société. C’est à dire les représentants de la chrétienté en France.
Et pour reprendre cette citation :
"-
Une remise en cause de la loi de 1905
Dans
le sillage d’un Islam conquérant et intolérant, la loi de 1905 y
est ouvertement mise en cause avec les euphémismes diplomatiques
d’usage.
*
« (Elle) est
déjà plus que centenaire »,
commencent par faire remarquer les six religions. L’insinuation
par sous-entendu souligne
une décrépitude inhérente à la vieillesse qui réclame
« restauration ».
*
Les six religions feignent toutefois d’en être satisfaites :
« (La loi) a permis, écrivent-ils, d’apporter
depuis lors des solutions à des questions nées de nouvelles
situations et des évolutions de notre société dans un monde de
plus en plus rapide. Tous les cultes adhèrent sans réserve à ses
principes fondamentaux tels qu’ils s’expriment en particulier
dans ses deux premiers articles. »
*
Mais comme le vaccin inocule des germes inactivés pour susciter des
anticorps, ce
leurre de la vaccine,
ne vise qu’à faire admettre en douceur sous la flatterie une
exigence latente de révision : « Mais, émettent-ils
comme réserve, les
modalités d’application de ces principes restent toujours
perfectibles. »
Grands dieux ! Qu’y a-t-il de plus achevé et de moins
perfectible dans la pensée et son expression que l’article 2 de la
loi de 1905 : « La
République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun
culte » ? "
Sérieusement vous n’avez pas lu la déclaration dans son contexte et l’avez totalement occulté, vous avez retenu les bouts qui allaient servir à votre démonstration . Vous faite passer cette déclaration comme une dénonciation de la laïcité aujourd’hui et une exigence de redéfinition pour qu’elle soit favorable aux religions. Ce qui est écrit n’a rien a voir avec la réalité passée ou présente. Mais c’est une victoire de l’obscurantisme tout comme le futur débat du 5 avril qui sera le lancement de la campagne éléctorale 2012. Et les moutons seront mangé par leur gardien-loup.
Il normal de refuser de rentrer dans le troupeau quant les termes des discussions sont orientés systématiquement à votre décharge, par les initiateurs de la discussion, dans le seul but de conquérir du pouvoir. Et que la seul réponse à la perte de repère dans cette environnement hypermediatisé est d’attirer tous les regards vers l’étrange.