Encore quelques centaines d’emploi perdus. Pour info, un fusil d’assaut n’est pas de la haute technologie, kalachnikoff est parvenu à le concevoir avec une seule assistante et l’on a vu sa carrière. Des armuriers français ont proposé de faire une arme sur mesure à l’armée française invoquant à raison, que le savoir faire technique et les machines existent à saint etienne, que nenni, il faut acheter chez les boches. Comme cela si il faut un jour mobiliser et fournir des armes aux militaires, il faudra demander l’autorisation à l’allemagne, bravo les traitres sans parler des pièces de rechanges, que bien entendu ont ne stockera pas, nous rendant ainsi dépendant du 4 ème reich pour nos opérations extérieurs. Sinon, le Herstal SCAR-H belge est bien meilleur, 1600 achetés il équipe les forces spéciales us, qui vont fabriquer sous licences,mais chut .... Les Belges ne sont pas nos maitres. Pour infos, la législation us impose ques armes soient fabriquées aux us, ce qui est de bon sens. Mais le bon sens ne va pas avec corruption
@foufouille Je n-ai dit nul part, qu’il faut travailler pour 4 euros, Mais
ne vous en déplaise si je n’avais pas le choix je préfèrerais
travailler pour 4 euros que de mendier des aides sociales, c’est juste
une question de fièrté et de respect de ceux qui sont en incapacité réel
de travailler. Ceux qui patissent, de cet assistanat dévoyé, sont
les handicapés, les malades, les vieux et ceux qui ont cotisé un
maximun, pour recevoir un minimun en cas d’accident de la vie. Notre
système social est le fruit de notre culture, l’aboutissement de l’évolution de la mentalité pendant es dizaines de génération. Ceux qui débarquent ne
l’ont pas, ils vont profiter, mais ne voudront jamais participer, chez
eux l’entraide est familiale et tribale, non pas sociale et encore moins
universelle voilà encore une des raisons qui font que des militants par
bétise pure participe activement à la destruction de notre modèle
social, en train d’être dissoud par le poid des remplaçants. Il y a
déjà, une fuite massive des cerveaux, les meilleurs de nos jeunes
partent pour tirer profit de leur talent, c’est une réalité que tout le
monde peut constater. Qui va financer dans quelques années ? Les
personnes qui apportent une vrai valeur ajouté,sont rares et elles se
font plumer, à l’excès par une masse grandissante d’inactif volontaire
ou non du coup elle vont vers des cieux plus favorables aux taents. Perdre, cette jeunesse la plus prometteuse est excessivement
grave pour le fonctionnement de notre société, ..... 2 ou 3 % de la
population ont porté ce pays, vous les enlevez et c’est la ruine
pour ceux qui restent, c’est une réalité sociologique implacable, on devrait les chouchouter au lieu de cela on leur pourris la vie. Il va falloir compter sur l’intelligence
artificielle pour conserver un mode de vie avancé ? vous rêvez alors ce
n’est pas pour demain...il va se produire des évènements très graves
avant et plus personne ne peut prétendre ne pas savoir
Comaprer au pire, C’ est aussi ce que vous faites.
Un seul exemple, pourquoi un réchauffement serait-il plus mauvais qu’une situation climatique stable ? Si réchauffement il y a un jour, d’immense étendues de terre trop froide aujourd’hui, vont devenir cultivable, particulièrement dans l’hémisphère nord, mais pas que !!!planter des oliviers ou des agrummes, en Ile de France poserait un problème ? tandis que l’on cultiverait des dattes, ou que l’hiver serait plus favorable aux culture que l’été, les tomates française arriverait sur le marché en Avril Mai et alors (dans le sud de la France) ?
Pourquoi dire, que le co2 est mauvais, alors que plus de co2 signifie aussi plus de rendement agricole, c’est d’ailleurs aussi grâce au CO2 que les croissance des légumes est meilleurs sous serre...
Bref, ne critiques vous pas ce que vous pratiquez vous même ? Car, pour les optimistes, l’improbable réchauffement climatique, pourrait être la solution au risque de pénurie alimentaire au niveau mondial.
C’est compliqué, mais il convient de rappeler l’histoire des allocations familiales.
Historiquement elles sont versés, pour qu’une femme avec des enfants qui travaille n’ait pas moins de pouvoir d’achat qu’une femme qui travaille mais qui n’a pas d’enfants à charge.
En ayant dévoyés le système en donnant des allocations à tout le monde, il n’est plus finançable. Et, contrairement à ce que vous décrivez, les vrais victimes sont les personnes qui travaille et qui des enfants, ces familles sont dans la vrai pauvreté ou vont y entrer.
Je n’ai pas dit, qu’il ne faut pas aider, je dis que le mécanisme actuelle n’est pas viable, les personnes ne travaillant pas doivent être aidé par l’État et fiancé par l’impòt, et non, pas par les assurances sociales financés par les actifs et maintenant les retraités.
l’État prend en charge les enfants c’est normal, mais les CAF, n’ont pas à se substituer à l’état pour ce qui est des aides sociales des personnes sans travail. Sinon, ce qui est clair c’est que les CAF sont condamnés et c’est qui est en train de se produire.
Que cette dame, demande donc qui touche l’argent que les travailleurs français chaque mois. ? Ce n’est pas penser correctement que de le dire, mais tout le monde sait, que des châteaux sont loués pour de l’hébergement, du suivi social et des aides pour tout ... Le coût est faramineux et il y aura beaucoup de perdant parmis les pauvres, mais aussi pour ceux que l’on dépouillé de plus en plus du fruit de leur travail, je rajouterais que ces fantaisies sont en train de plomber notre compétitivité de ce fait les entreprises délocalisent. Bref, arrêter de tirer sur la corde, il n’Y à plus rien à tirer, que cette femme trouve ses propres solutions, parce le fait de n’envisager que le recours à des aides ou à des remboursement de ce qui lui incombe, est désastreux pour elle. C’est une logique d’assistanat qui si elle s’ancre, la condamne à rester à vie dépendante des autre, aucune entreprise ne recrutera une personne raisonnant ainsi, parce que le monde du travail veut des personnes qui se prennent en charge et non des « mandiants ».
Que vous le vouliez ou non, c’est ainsi que va le monde, il y a 50 ou 60 ans, cette personne ne ce serait pas posée ce genre de question elle aurait cherché et trouvé des moyens de s’en sortir.
Les migrants qui arrivent n’auront aucune difficultés à être embauchée à sa place.