Il faut savoir que chaque année des milliers d’Iceberg se décrochent et partent à la dérive, fondant peu à peu. Difficile d’imaginer que l’on puisse donc causer un dérèglement sur la planète.
La question que je me pose concerne plus le but même du projet, que je n’ai toujours pas saisi : est-il purement économique ? C-a-d que cette eau douce serait moins couteuse que de l’eau déssalée ? Ou alors est-ce là un projet qui doit concrétiser le rêve d’un homme, tout en misant sur la montée des prix de l’eau, ce qui fera de cette voie quelque chose de très rentable dans 30 ans ?
J’ai entendu maintes fois cette histoire, mais je ne sais toujours pas quel est son but profond...
La raccourci n’est-il pas un peu facile ? Un pays comme la Belgique, petit, avec une population éduquée et riche d’épargne personnelle, peut en effet « survivre » à une absence de gourvernement. Mais 8 mois, sur l’échelle des changements dans les sociétés (ceux là mêmes qui engendrent des besoins de réformes ou autres), c’est très peu. Quant à prétendre que "(la Belgique) est tout bonnement en train de montrer à
la planète qu’on peut se passer de gouvernement."... cela me semble complètement irréaliste.
Rédaction digne d’un collégien. Style employé : raconter sa vie (comme si elle intéressait les autres). Article sans le moindre intérêt, discussion de bistrot.