Basebou

Cher Monsieur phiconvers, « totalitaires » est un adjectif et vous l’utilisez comme un « nom ».

Il est triste également qu’au lieu de chercher un débat constructif, vous vous contentiez de réduire les contradicteurs de M. Duquenal en un « meute de totalitaires ».... voilà un amour étrange de la démocratie que vous semblez aimer plus que tout. En un mot « je suis démocrate mais tous ceux qui ne pensent pas exactement comme moi sont des méchants totalitaires ». Voilé qui est un tantinet surprenant (devrais-je dire puéril ?. vous devriez mieux maîtriser vos nerfs, ou, peut-être, cogiter quelque peu sur le mérite de la liberté d’expression dans la démocratie.

Avec mes cordiales salutations

@ vivelecentre

Cher monsieur le centre Vous devriez relire tous les commentaires de Mr Duquenal et jeter un oeil sur son blog pour comprendre le sens de mes remarques. Vous verrez que M. Duquenal, par un procédé classique de la propagande, établit de manière récurrente des liens entre Hugo Chavez et le fascisme. De surcroît, vous vous basez sur le programme initial du NSDAP, mais toute personne ayant un minimum de connaissance sur le national-socialisme sait que ce programme n’a jamais été appliqué dans sa totalité. Et puisqu’on parle de socialisme, sachez que le nazisme a surtout rempli les poches du grand capital allemand plutôt que les masses populaires qu’il a transformées en chair à canon. Comme votre temps est sans doute précieux, je ne vous renverrez pas à des études de fonds sur le sujet, si vous en avez le temps, lisez donc l’excellent et bref article d’Henri Rousso, directeur de l’institut d’histoire du temps présent (CNRS) intitulé « le grand capital a-t-il soutenu Hitler » paru dans les collections de L’Histoire au premier trimestre 2003. Vous y trouverez sans doute quelques informations dignes d’intérêt et fiables Avec mes cordiales salutations

Ce qu’on voit surtout, c’est qu’en interceptant les documents de témoignages des otages de la guérilla à Bogota, Uribe a tout fait pour couper l’herbe sous le pied de Chavez. Ces documents devaient parvenir au président vénézuélien qui devait notamment les présenter à Sarkozy. En les interceptants, les militaires colombiens montrent qu’ils ne veulent pas de cette médiation et coupent l’herbe sous le pied de Chavez

ET voilà, c’est repart, c’est plus fort que lui, ça frise l’obsession chez notre ami Duquenal : « Chavez= Mussolini », « dans national-socialisme, il y a SOCIALISME » et « tous les rouges sont des fascistes » ..... Franchement, M. Duquenal, comment voulez-vous qu’avec des propos pareils, on vous accorde la moindre crédibilité ????? Si vous estimez que certains vous injurient, ne leur répondez pas ou faites ce qu’il vous plaît, mais ne tombez pas dans ces enfantillages !

En fait, vous êtes sans doute vous-même favorable à ce qu’Hugo Chavez soit renversé par un coup d’état, alors s’il-vous-plaît, ne donnez pas de leçons de démocratie aux autres. merci

allez, je ne résiste pas à l’envie de porter à votre connaissance cet article sur les gentilles actions de la gentille armée du gentil président Urible :

Colombia : La terreur règne dans la campagne

par François VIGNAL

Un rapport dénonce des exécutions « extra-légales » de paysans en Colombie par l’armée ou la police. Les auteurs dénoncent une « impunité » et mettent en cause le pouvoir militaire et étatique.

« La terreur règne dans la campagne colombienne. » Ce cri d’alarme vient de Françoise Escarpit, journaliste française qui a présenté, lundi 12 novembre 2007, le rapport de la « mission internationale d’observation sur les exécutions extra-légales et l’impunité en Colombie », aux côtés de Fabien Cohen, secrétaire général de l’association France Amérique Latine (FAL) et d’Alexandra Pardo, de FAL Bordeaux. La journaliste a participé à cette mission avec des juristes, des anthropologues ou des experts en droit de l’homme, au total treize personnes. Ils ont pu compter sur l’appui du bureau du Haut commissariat des Nations Unis en Colombie. « Le but était de vérifier l’existence d’exécutions extra-légales commises par l’armée, la police ou les services secrets colombiens contre des paysans, des indiens, ou des dirigeants de communauté. » Une précédente enquête internationale a montré que 955 cas d’exécution imputés à la force publique ont été enregistrés, en Colombie, entre juillet 2002 et juin 2007.

La mission est allée à la rencontre de parents et de témoins, pour recueillir leur témoignage. Il en ressort un constat accablant pour l’armée et le pouvoir colombien. « Nous avons observé que le même mode opératoire a été utilisé à chaque fois, quel que soit l’endroit. Les personnes sont enlevées et exécutées. Puis les corps sont emmenés ailleurs et habillés d’habits militaires, avec des armes et des tracts de la guérilla déposés autour pour établir une scène du crime factice. Ces morts sont ainsi comptés comme des guérilleros morts au combat. Ils sont plus de 10000 depuis 2002 ». Selon Françoise Escarpit, qui s’est rendue dans la région de Valledupar, ces exécutions seraient notamment dues « à la prime d’encouragement donnée aux militaires en fonction du nombre de guérilleros abattus, dans le cadre de la “politique de sécurité démocratique” du président Uribe. On peut parler de stratégie de terreur. La “politique de sécurité démocratique” permet des arrestations arbitraires, de syndicalistes notamment. La guérilla menée par les Farc permet de justifier cette politique. Or même si le problème persiste, la guérilla a reculé aujourd’hui. »

Pour les auteurs du rapport, « une impunité pratiquement absolue » règne sur ces exécutions. On ne compte que onze condamnations à ce jour. La plupart des enquêtes sont confiées à la justice militaire, « ce qui pose un problème d’impartialité. » Le rapport préconise donc que la justice civile soit toujours chargée de ces affaires. Encore faut-il les mener à bien. « La justice civile en traite déjà une partie, mais on peut remarquer un manque de volonté pour mener ces enquêtes », souligne Françoise Escarpit, qui n’hésite pas à affirmer que « les plus hauts niveaux militaire et étatique sont mêlés » dans cette histoire. « L’Etat devrait être là pour protéger les citoyens. On constate que c’est l’inverse », dénonce pour sa part Alexandra Pardo, de France Amérique Latine Bordeaux. Pour ces défenseurs des droits de l’homme, la solution pourrait passer par « des pressions internationales ». Les Etats-Unis bien sûr, grand partenaire de la Colombie, qui aide financièrement et militairement le pays dans sa lutte contre le narcotrafic. Mais, rappelle Fabien Cohen, l’Union européenne aussi, « qui négocie des accords économiques avec la Colombie et la région. Il y a besoin d’une solidarité internationale. »

François VIGNAL