baska

A propos du crif qui engueule le gouvernement :
" L’ennemi d’Israël

Dès que les dirigeants du Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France) ont appris ce projet du nouveau chef de l’Etat, Roger Cukierman, président sortant du Crif, a appelé au téléphone Claude Guéant pour une violente mise en garde.

« On a eu une réunion au Crif, aujourd’hui, et la rumeur d’une nomination de Védrine aux affaires étrangères a circulé. Cela a provoqué la panique parce que, pour nous, Védrine est pire que les anti-israéliens habituels du Quai d’Orsay. »

Réponse de Guéant : « Il ne faut pas croire les rumeurs…En tout cas jusqu’à ce qu’elles se réalisent. »

Un peu plus tard, Cukierman a joint directement Sarkozy et lui a dit que la communauté juive prendrait la nomination de Védrine comme un « casus belli ».

Il faut le comprendre : Cukierman et ses amis avaient fait campagne pour Sarko en expliquant que la victoire de Ségolène provoquerait le retour de Védrine au Quai ! " source canard enchaîné du 16 mai 2007.

« Procès inique, caractère stalinien,.... » il serait plus judicieux de balayer devant sa porte avant de parler d’une « France qu’on écoute ».
M.Bilger a-t-il déjà oublié qu’il a été désigné, lors du procès fofana, à la vindicte publique , qu’on lui a reproché d’avoir « minimisé l’antisémitisme », que MAM a été pressée de faire appel par le président du lobby qui n’existe pas, quid de l’injure nazie « traître génétique ». Il a lui même déploré la violence des attaques du crif et de l’avocat szpiner. Je suppose qu’il a retenu la leçon, on ne traite pas comme les autres le « peuple élu ». 
La France que Bilger souhaite qu’on écoute, qu’elle s’écoute d’abord, après on verra.

 stalker, alex ou autre speudo, entre sionistes on est très solidaires n’est-ce pas petit avocat du diable ou tu comprends mieux la « langue sacrée » פרקליט השטן .

« Il faudra expliquer à ce khazar païen de phil que le judaîsme est tout sauf une religion », t’en penses quoi le roumain ? Qu’est-ce que je raconte, tu n’as rien à foutre du Judaïsme, tu veux juste déverser ta prose haineuse contre l’Islam peu importe le sujet de l’article. Qu’il s’agit d’un thème sur les animaux, les petits trous de morice, sur le changement climatique ou je ne sais quel autre sujet farfelu le sinistre khazar fait incursion avec ses déjections islamophobes. Je t’ai déjà signalé aux modérateurs, un névrosé comme toi n’a rien à faire sur av. Qu’il soit viré cet individu messieurs les modérateurs !

« antisémite, négationniste, nostalgique du nazisme,...... » l’accusation d’un parano sioniste ! Inutile de m’entraîner dans ton petit jeu malsain. On a compris mec, ta divagation n’est qu’une inversion accusatoire. Pauvre type va !

J’ai oublié de joindre à mon précédent commentaire la déclaration de l’american jewish committee, qui a orchestré la riposte face aux accusations de Ford, suite à la rectratation de l’industriel :
« Est-ce la crainte du boycottage de ses produits par le public américain ? Toujours est-il que Henry Ford envoya des « parlementaires » à l’A.J.C. Il reconnaissait ses erreurs, regrettait les torts qu’elles avaient causés aux Juifs et demandait quels seraient les moyens les plus utiles pour les réparer. L’A.J.C. exigea une rétractation publique complète, des excuses sans réserves, l’arrêt des attaques contre les Juifs et la promesse qu’elles ne se renouvelleraient jamais de son chef. Henry Ford acceptait et, le 30 juin 1927, il désavoua ses imputations dans une lettre adressée au président Marshall. Le 5 juillet, M. Marshall lui répondait en l’informant que l’on admettait sa rétractation ». source revue de l’AJC 1949.