Baumann

Bonjour M. JC Moreau,

Je tient à souligner votre respect de l’interlocuteur, attitude qui de mon point de vue vient parfois à manquer chez certains.

Vous soulignez à juste titre la simplification coupable dont j’ai fait preuve en évoquant l’origine des phénomènes migratoires. En effet, j’ai laissé entendre que ce phénomène était EXCLUSIVEMENT dû aux pays riches. J’ai focalisé mon analyse sur l’afrique, croyant par là traiter du phénomène migratoire dans sa globalité. Je vais tenter de vous expliquer pourquoi.

Il semble que le traitement médiatique et plus généralement le traitement que la plupart d’entre nous faisons au sujet de l’immigration soit quasi systématiquement destiné aux populations d’origines africaines. C’est pourquoi j’ai cru parler d’immigration en ne parlant que d’elles. C’est évidemment une erreur de raisonnement. Mais admettez que le climat ambiant soit bien celui là.

Voyez vous, cela souligne à quel point nous sommes la plupart du temps dans l’erreur. Car pour le coup, ces populations proviennent de pays où la main mise sur leurs ressources est flagrante, pour peu que l’on y soit sur place. Ce qui ne veut pas dire qu’elles se porteraient mieux, mais qu’on pourrait pourquoi pas imaginer l’émergence d’une élite démocratique capable grâce à la maîtrise des ressources et du destin de leurs pays, d’obtenir des résultats économiques comparable aux émirats arabes unis.

L’inde et la turquie ne viennent pas à l’esprit aussi systématiquement que l’afrique quand nous évoquont les phénomènes migratoires, admettez le. Et pourtant, ce sont des pays sans enjeux en ressources naturelles, situation qui ne peut dédouaner les dirigeants ou les tentatives politiques infructueuses de porter la responsabilité en matière migratoire.

Je maintient donc qu’il existe une forme d’injustice ou je ne sait quoi encore à l’encontre des africains, alors que l’on sait très bien à quel point nous contrôlont leurs pays malgré leurs indépendances. Mais je n’entend pas bien entendu expliquer l’immigration sous le prisme de la seule afrique. Preuve que nous devons être équitables à leur endroit quant au partage des origines migratoires avec d’autres zones géographiques du globe.

J’ajoute que vos analyses vont au fond des choses et félicite votre travail

Vous posez un acte de simplification sur une question qui n’a rien de simple. En effet, ce n’est pas parce que quelqu’un se plaint de racisme qu’elle cherche des avantages. Il se peut qu’elle en soit réellement victime. Et que diriez vous si vous même le deveniez ? Penseriez vous juste que votre plainte ne parraîsse aux autres que comme un moyen d’obtenir des avantages ? Soyons sérieux. Vous ne pouvez soutenir ce raisonnement que si le racisme est pour vous une fiction.

Quant au traitement que vous faites de la présence étrangère en france, permettez moi de vous dire que l’immigration ne résulte que des pays riches qui pour s’enrichir, ont depuis des siècles appauvris d’autres pays et continuent de les appauvrir. Je puis vous assurer que si vous cherchez les VRAIES informations sur l’histoire de france et sur l’économie mondiale vous seriez plus au point. La vraie analyse, vous devez la porter sur ce que personne ne sait. Non sur les immigrés. Vous n’êtes tout de même pas naïf au point de croire que les informations officielles disent tout ? Dites vous bien que ces gens que vous mettez à l’index ne peuvent profiter de leur propres ressources chez eux, à cause d’une main mise de certains états dont la france dans lesdits pays. Cette situation ne peut pas permettre à ces pays de faire ce qu’ils veulent. Eh oui ! Que vous ne le sachiez pas, prouve à quel point vous êtes manipulé comme tant d’autres. Cherchez quelques connaîssances avant de vous risquer dans des analyses hasardeuses. C’est toujours mieux d’avoir quelque chose d’intéressant à partager plutôt qu’en tenant un langage aussi grincheux que le votre

Dites mois en quoi dire l’origine est raciste. Il semble que notre carte d’identité comporte des indications sur l’origine. Je ne vois pas où est le racisme que vous dénonçez. Assumer ou non ce qu’on est ? voilà comment la france crée elle même les problèmes identitaires. D’autre part, s’il ne faut mentionner aucune origine comment voulez que les français d’origine étrangère ne comprènent qu’il vaut mieux renier ses origines ? Mettez vous à leur place si c’est vraimeht une situation confortable !

Là franchement, je trouve que vous chicanez. La nationalité française n’est pas une ethnie (cf nicolas sarkozy). Par conséquent, disont franchement les choses : le problème n’est pes l’appartenace à une ethnie, car deux blancs d’ethnies différentes sont confondus au meme titre que deux noirs de la meme ethnie. En effet, force est de constater d’un point de vue statistique, que les noirs sont d’avantage dicriminés que les blancs. Donc le problème ethnique est statistiquement d’avantage au détriment des ethnies africaines, et d’autre part au détriment de leur apparence physique ditinctive. Expliquez nous alors pourquoi au royaume-unis les minorités visibles qui comptent plusieurs ethnies au sein d’une meme origine sont d’avantge intégrées qu’en france. Avouez que c’est curieux.

C’est pourquoi je pense que le mot « ethnique » n’est pas le bon. Il faudrait dire « comptage à raison de l’origine et de l’apparence physique »

Je vous concède que le comptage ethnique ne résoudra pas le racisme. En revanche, si la discrimination faite aux noirs et arabes vous insuporte, alors le comptage a son utilité. Vous ne pensez pas les français vertueux au point de croire que sans sanctions ils discriminerons moins ? Admettez donc qu’il faut un appareil législatif conséquent. En ce qui concerne le racisme, c’est simple. Ayons le courage de déconstruire scientifiquement les idées reçues sur les étrangers car la plupart d’entre elles ont acquis depuis très longtemps, une légitimité qui ne se justifie pas.