Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 931 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@bdpif@laposte
Non non, la Russie finance bien directement le Front National en France. Un petit résumé ici : -
Et face à toute l’unanimité de la presse mondiale, il reste les media spropagandistes comme spoutnik. Com ; mais qui ne sont pas vraiment là pour convaincre, dans nos pays, mais pour donner matiere à caution pour les arguments de propagandes pour les propagandistes qui se parlent entre eux, histoire de dire, vous n’etes pas tout seul à penser vos conneries les gars.Les fameuses sources, lol. -
@Fifi Brind_acier
Et bien fifi, votre commentaire n’a surtout rien à voir avec le sujet hélas.Il vous manque la fiole d’urine de colin powell pour completer le sujet.Ce sont les américains qui ont d’ailleurs relevés la supercherie.Ce n’est pas par agoravox que j’ai su que des ONG américaines étaient en oeuvre en Ukraine mais par des journeaux américains/ COmme quoi l’info est là, disponible pour qui veut aller là chercher.Cà mets à zéro la valeur de l’argument du grand complot mondial des medias controlés et manipulés. Oui, il y a des medias controlés, manipulés partout dans le monde, mais il sont tous contrecarrés par le reste de la presse mondiale, donc ils peuvent pas ecrire n’importe quoi non plus.On fait une petit tour des journeaux francais le splus présent dans nos kiosques :Journeaux régionaux (ils vont chercher l’infos dans les agences de presses pour l’internationale)Figaro . Tendance droite (pour l’internationale, ils envoient leurs propres journalistes,donc info plus fiable)Humanité : tendance gauche (pour l’inter, c’est un peu différent, c’est un peu du reseau associatif communistes)Le monde : Tendance atlantisteetc, etc ...Et tout les petits journeaux independants qui prennent leurs sources de journalistes independant et de contributions.Et c’est tout cà la presse mondiale ...Et ils sont pratiquement tous unanime sur les grands sujets ; Poutine est un dictateur, Assad est un salopard ; les américians sont des ingérents -
@Croa
Je vous prends pour des imbeciles effectivement, qui pensent embobiner les gens et qui s’y prennent plus que mal. Pour des imbeciles qui pensent que l’ensemble de la presse mondiale est tenu par une organisation quelconque. Qui pensent par exemple que le journal « L’humanité » est tenu par la CIA. Pour des imbeciles qui pensent que ce qu’ecris spoutnik est vrai, qui pensent que ce qu’assad dis est vrai. Qui pensent que Poutine est là pour contrer le capitalisme, que Gazprom media est une association caritative. Que le 4 eme reich est anglo saxon et américain. Que la guerre en ukraine est un conflit entre Nazis et force antifachistes Russes. Qui pensent que ce sont les Russes qui ont libérés la france. Que le 11 septembre n’a jamais existé, ni meme les deux tours d’ailleurs.Pour des imbéciles qui ralent sur le tafta et sur l’ingérence des USA en Ukraine et qui ne disent pas un mot sur le financement du Front national par la Russie qui est le principal parti faschiste en france.Et qui pensent convaincre les gens, et qui pensent que les gens n "y voient que du feu.Pour des imbeciles qui prennent les gens pour des imbeciles. Et votre derniere reflexion en est la preuve. Et inutile de me montrer les exceptions qui confirment la regle sur la liberté de la presse et la fiabilité de l’info. J’ai des amis dans la presse. J’ai fait partie d’un journal (cà se voit pas à mon orthographe, mais sur agoravox, j’ecris en général pour un public d’ilmbéciles manipulateurs qui ne méritent pas un soin de l’orthographe. CE QUI EXPLIQUE QUE JE NE ME RELIS JAMAIS ICI, car on repete tout le temps la meme chose, ce qui est le jeu des manipulateurs, faire ecrire et reecrire pour contrer les mensonges jusqu’à l’epuisement) et on a jamais vu l’ombre de la CIA dans les journeaux de presse en France. Et par exemple pour les infos sur la tunisie, pour citer ce cas recent, on est directement partis chercher les sources là bas. Pareil pour la Syrie. Alors vos théorie sur la manipulation des medias sont mensongers. Qu’il y ait des journeaux sous influence, oui, il y en a pour tout les gouts, mais votre théorie de lensemble de la presse mondiale qui est manipulée, c’est un gros gros mensonge dont seul des imbéciles pensent qu’ ils vont convaincre l’opinion public de cette théorie fumeuse.Et qui ralent parce que la majoritée de la presse mondiale est libre et qu ils ne peuvent pas la controler nireecrire les faits et qui donc passent leur temps à lui cracher dessus espérant ramener le doux flots des imbeciles dans les medias de propagande.Quand à l’antisemitisme et le racisme, il est flagrant dans les commentaires d’agoravoxJe pense avoir répondu à votre question ;)Cordialement -
Un dernier exemple ; Vous vous rappelez à la mort de Netsmov, l’opposant à poutine, le site SPoutnik mettait en premiere page l’implication de la CIA comme resposable de son meurtre. Sans preuve, sans aucuns elements affirmant la chose. Juste un tour de passe passe en faisant parler un chef militaire pro poutine. Evidement, c’est de la diffamation, mais c’est inataquable puisque les serveurs sont russes, et qu’il faudrait que ce soit la justice russe qui prene la plainte. Les medias russes etant sous les ordres du pouvoir, peu de chance que cà arrive. En france, un journal francais titre cà, d’une part, il perds ses lecteurs, et il se ramasse une plainte au penal pour diffamation
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération