Ben Schott

@nono le simplet
 

 
j’attends ta démonstration sur la démonstration, neuneu. Mais tu vas troller, comme d’hab...
 
 
Des graphiques, j’en ai fait quand tu étais encore au Yop...
 
 
 
 
Et cette vaccination, toujours pas ?  
 
 
 

@velosolex
 
Te crois pas obligé d’en faire des tonnes à chaque fois qu’on te ramène sur terre.
 
Tu pétarades plus haut que ton cul.
 

@pemile

Cela dit, et pour être tout-à-fait honnête, je reconnais qu’il peut y avoir une confusion, car le mot « augmentation » est casse-gueule (pourcentage ou addition ?).

Dans un débat avec un réchauffiste à qui je disais que le taux de CO2 dans l’atmosphère avait augmenté de 0,01% en un siècle, passant de 0,03% à 0,04%.

Et il m’avait répondu que ça faisait une augmentation de 33%, et ce n’était évidemment pas faux non plus.

Oui, c’est pas faux, mais ça ne fait que 0,01% de plus.

Quand on en sera à 0,06% de CO2 dans l’atmosphère, il me dira que le taux a augmenté de 100%, et je continuerai de lui répondre que ça ne fait que 0,03% de plus !

@pemile
 
Soit un village de 1000 personnes. 75 de ces 1000 personnes sont mortes en 2019. 87 sont mortes en 2020. Il y a une différence de 12 personnes. Autrement dit le nombre de 75 morts a augmenté de 12 morts, ce qui nous donne 87 morts.
 
Soit 7,5% + 1,2% = 8,7%.
 

 
Autrement dit, 7,5% de la population de Belgique augmenté de 1,2% de la population de Belgique ; égale 8,7% de la population de Belgique.
 

 
Tu es une tête de nœud. Mais surtout quel intérêt de pinailler sur la manière de compter ? Ça change quoi à ça :
 
En gros, on meurt moins tendanciellement en Belgique d’année en année. Pas de quoi fouetter un chat.
 

@Montag
 
« Le graphique avec les trois courbes regroupées et une échelle qui démarre à 0 est le premier que j’ai réalisé mais il n’est pas très intéressant visuellement, raison pour laquelle il n’a pas été publié.  »
 
Pas intéressant « visuellement » ? On est pas dans une galerie d’art ! Il aurait été très intéressant, justement, telle la courbe des 0-64 ans, avec une faible amplitude et très proche de la ligne des abscisses, par contraste avec celle des 75 et+, où la mortalité est la plus forte. C’est la lecture comparative au premier coup d’œil qui manque...
 
Rien n’est neutre dans les graphiques...