Article 36 (article R.4127-36 du code de la santé publique)
Le consentement de la personne examinée ou soignée doit être recherché dans tous les cas.
Lorsque le malade, en état d’exprimer sa volonté, refuse les
investigations ou le traitement proposés, le médecin doit respecter ce
refus après avoir informé le malade de ses conséquences.
Si le malade est hors d’état d’exprimer sa volonté, le médecin ne peut
intervenir sans que la personne de confiance, à défaut, la famille ou un
de ses proches ait été prévenu et informé, sauf urgence ou
impossibilité.
Les obligations du médecin à l’égard du patient lorsque celui-ci est un
mineur ou un majeur protégé sont définies à l’article R. 4127-42.
Juste un petit rappel à l’attention des benêts qui s’inquiètent de ce que pensent l’Europe et le monde de la France.
« Un geste médical basique en fait à la portée de n’importe qui. »
Un geste médical n’est jamais basique, c’est pourquoi il ne peut pas être fait par n’importe qui. Vous accepteriez de vous faire vacciner par un éboueur au chômage dans votre « vaccinodrome », vous ? Heureusement qu’on n’est pas (pas encore) gouvernés par des dingos comme vous !
Question subsidiaire : combien ont coûté les vaccins contre le H1N1 plus celui des doses de Remdesivir ?
« il y a bien évidemment un courant qui attribue à une conspiration de pouvoirs plus ou moins occultes les crises et évènements du monde. »
C’est vous qui utilisez les mots « courant » et « conspiration ». L’épopée bourgeoise relève-t-elle de la conspiration ou de l’ordre naturel des choses, au gré des vents ? Y a-t-il quelque chose entre les deux ? Qui est dans la simplification outrancière ?
« on dirait du Marchais ». Le grand capital, ça vous évoque Marchais et rien d’autre ? Et il aurait un simple « pouvoir d’influence » ? Vous êtes complètement inculte ou vous le faites exprès ?
« Et je vous signale que c’est l’article qui lance la polémique en
prétendant que tous ceux qui ne sont pas complotistes sont ipso facto
des crétins ou des vendus »
J’aurais, et ça se confirme encore à l’instant, tendance à penser que ce n’est pas faux.
« un parti dont les dirigeants restent pour la plupart profondément xénophobes »
Vous pourriez répondre de ces propos devant un tribunal, Fergus, vous êtes pile-poil dans la diffamation.
Quant aux amitiés de Le Pen, pas plus que les vôtres elles ne sont passibles de poursuites, ni même de commentaires. Je vous demande, moi, qui vous fréquentez ?
C’est tout vous ça : les amitiés de Le Pen avec de supposés nostalgiques du IIIe Reich (qui n’ont aucun pouvoir et dont tout le monde se fout !) seraient « le pire », mais 66 millions de Français qui ont besoin d’un ausweis pour circuler, c’est normal voire souhaitable !