benbaker

Justement vous n’y etes pas du tout. Borloo et Morin sont rayes de la carte, ils soutiennent Sarkozy et n’ont pas ete loyal. douste Blazy peut etre, mais il a d’autres engagement pour le moment.

Idrac, Lanbert, Arthuis, Bennhammias, Wehrling, Rochefort, Versini + Juppe, Lemerre, Valls Montebourg.

Franchement vous vous trompez si vous pensez revoir les memes tetes. Ne votez pas pour lui si vous avez d’autres idees. Mais svp pas parce que vous imaginez revoir les memes tetes.

Oui je fais du Melenchon. On reve tous d’un monde comme ca ou l’argent et la reussite materielle ne serait pas la motivation premiere des gens. Mais faut bien se rendre compte que ca n’arrivera pas avant 200 ans. Il y a des gens qui ont du mal a bouffer et ceux qui mangent sont pour la plupart obsedes par l’argent : On a du chemin a faire.

Pour le reste, je suis d’accord avec vous. On a pris de mauvaises decisions depuis 30 ans.

Si Bayrou est elu, nous ne raisonnerons plus en terme de PS ou d’UMP. Il y aura de profonds bouleversements. il n’a d’ailleurs jamais dit qu’il comptait gouverner avec la majorite de parlementaires Modem et 20 ministres Modem. Chacun viendra avec sa sensibilite pour rejoindre le projet presidentiel. Croyez vous que notre assemblee actuelle, aux ordres, soit efficace ?

En 2007, l’election etait pliee. Sarkozy etait donne vainqueur 50 sondages de suite. Depuis S Royal a meme ete desavouee par son propre parti. Et puis Bayrou n’etait pas d’accord avec le projet irrealiste du PS. Impossible de gouverner avec Royal

quelques passages delicieux de ce livre :

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emilie-trevert/exclusif-bayrou-sort-les-griffes-13-03-2012-1440812_502.php

@mbdx : Bayrou a participe a des gouvernements de droite, c’est tout a fait exact. Pour le suivre tres precisement depuis 2006, c’est a la base un naif. Un mec qui pensait de bonne foi que les gouvernements oeuvraient dans l’interet general. Au fil de son parcours, il s’est apercu que il y avait des droles de types qui n’avaient qu’un seul but, c’est d’avoir le pouvoir pour flamber avec les potes. Il raconte notamment comment Chirac signait en bas des feuilles blanches qui devaient definir les programmes. Et qu’on pouvait dissoudre des assemblees pour des raisons obscures.

Alors oui, il semble flou mais pour moi qui le suit c’est en fait un mec hors norme, intellectuellement parlant. Il donne l’impression d’etre l’empereur des bobards mais en fait c’est juste qu’il est incroyablement honnete ! forcement, on est habitue aux pipos, donc ca detonne. Vous connaissez des histoires pourries ou des magouilles dont il se rapproche de pres ou de loin ?
Mais voila, il sait que le temps fait son oeuvre et que ca ne sert a rien de proclamer qu’on est un mec bien a tout le monde puisque personne n’y croit. Reste a etre patient et a le demontrer au fil du temps.

j’ai decouvert une citation de Gandhi recemment grace a lui : « la fin est dans les moyens comme l’arbre est dans la graine ». En 2007, je ne l’ai pas entendu une seule fois dire qu’il battait N Sarkozy au deuxieme tour, alors que c’etait le cas (55/45). Un homme pret a tout pour etre president l’aurait fait...

Bon apres ce n’est que mon opinion, je pense juste que cet homme merite plus d’attention. je pense que le domaine ou il excelle c’est dans ses livres. sa pensee est assez limpide. Vous remarquerez qu’il est sans cesse presse par les journalistes dans les interviews parce que ses raisonnements ne se devoilent pas en 2 secondes comme Sarkozy et ses raccourcis.

Il sort prochainement un livre « la France solidaire », c’est peut etre l’occasion de mieux le connaitre :)