benbaker

votre article est particulierement faux dans ce passage : « A l’époque il s’y été refusé, pensant y gagner davantage que dans une prise de position claire et précise. Avec le recul le calcul s’est avéré faux. »

Avec le recul, on peut voir que Sarkozy a decu les francais avec sa politique et surtout son comportement. Et concernant Segolene Royal, on peut voir avec le recul ce qu’il est advenu d’elle...

Son « calcul » comme vous l’appelez, n’en etait pas un. Il n’etait simplement pas d’accord ni avec Sarkozy ni avec Royal, et franchement on peut le comprendre.

Donc, avant de parler de recul, attendez la prochaine presidentielle...

Je ne partage pas vraiment cette analyse. je pense qu il y aura 2 places au second tour. une au centre gauche entre centre et PS et une « tres a droite » entre UMP et FN. Et les 2 candidats qui me semblent les plus forts pour occuper ces espaces sont Bayrou et Sarkozy. Je ne vois vraiment pas le PS au second tour. on vient de feter les 30 ans de l’accession au pouvoir de Mitterrand hier et la seule chose qui vient a l’esprit de tous, c’est :« quel vide incroyable ! » Aucun candidat n’apparait comme une evidence. 

Par contre, je partage a 100% votre commentaire qui consiste a dire qu’on ne maitrise pas les voix des electeurs. peu importe pourquoi ils votent pour vous. En 2002 j ai vote Bayrou parce qu il avait une bonne tete sur l affiche, qu il me semblait honnete et raisonnable, je connaissais rien a la politique. Alors qu en 2007, j’ai vote pour lui parce que j’etais persuade qu il avait le meilleur programme et les meilleures idees.

C’est la liberte de chacun d’avoir ses arguments pour voter pour quelqu’un, On prefererait evidemment que les votes soient motives. Mais si Bayrou a fait 18,6% en 2007, c’est quand meme que les gens ont de l’intuition.

Vous pouvez vous permettre toutes les critiques, par contre je n’aime pas du tout cette phrase

« Il est urgent que François Bayrou comprenne lui-même qu’il n’apparaît pas non plus aux yeux des observateurs et des français comme un homme politique solide »

Il a choisi un chemin different et certaines personnes adherent a ce chemin, de quel droit vous permettez vous de lui donner des lecons. Ca vous plairait qu’on vous dise que ca serait urgent que vous compreniez que le centre doit etre independant ?

@Imhotep. Je pense etre aussi engage que vous derriere F Bayrou. Pour autant, il ne me semble pas necessaire de faire une affaire d’etat d’un evenement aussi insignifiant. Le temps fera son oeuvre par rapport a cet episode. C’est sur que quand on lit les commentaires disproportionnes de certains (« Quel menteur ! »), ca fait pas plaisir mais on ne peut rien y faire si ces gens ne voient pas plus loin. Ne serait ce que se poser la question de savoir quel interet pouvait-il avoir a mentir (aucun !)

Par contre, cet evenement a permis de montrer a quel point F Bayrou etait encore un personnage incontournable de la politique francaise. Et tout le monde aura retenu que « les partis se tiennent par leur noyau dur » :), phrase qui me semble tres appropriee et qui montre que l’UMP et le PS ne peuvent pas reellement changer 

Moi ce que je trouve incroyable, c’est comment cette histoire a pu faire le buzz. Au fond, il avait deja tenu les propos « les partis se tiennent par leur noyau dur », il n’avait donc pas honte de ces propos. Alors apres, il s’est plante en pensant ne pas les avoir dit la veille, y a pas mort d’homme non plus. Accuser Bayrou de grand menteur alors que certains mentent sur des sujets beaucoup plus grave, ca me parait disproportionne.


J’en deduis de tout ca que Bayrou est un personnage toujours important dans la vie politique francaise malgre de nombreuses critiques