Comptable et Economiste de formation. Historien des religions et des civilisations autodidacte. Soucieux des questions sociales et géopolitiques, je nourri une certaine méfiance envers les traitements médiatiques.
en revanche la vraie question est : la pertinence des méthodes employées pour obtenir des résultats, ou la question du bon dosage entre pression militaire et accord diplomatiques mais aussi effectivement de la communication envers le public.
A vous entendre beaucoup d’entre vous si il y a menace de frappes c’est la fin du monde qui est programmée si il y accord c’est le fruit du complot mondial contre les peuples il faudrait savoir voyons... Avant de chercher à comprendre le monde il faut être lucide et rationnel !
merci pour votre article bien argumenté et vivifiant.
Je me poses cette question:l’attaque contre l’Iran ne rencontre-t-elle pas plusieurs obstacles ? L’armement sophistiqué iranien,la solidité du régime, l’attitude de la Russie ou de la Chine, essentiellement ?
rappelons d’abord que bien avant la Croisade il y eut le Djihad : dés 632 (après la mort de Mahomet !) les Arabes envahissent l’Asie,L’Afrique et jusqu’à l’Espagne et la France. Celle-ci ne doit son salut qu’au volontarisme de Pépin de Herstal, Maire du Palais de Rois réellement fainéants ;
Il envoya donc son fils, l’héroïque Charles Martel arrêter (732) puis vaincre les Maures (737). L’Europe va réagir avec Charlemagne mais trop divisée elle ne sera pas assez efficace.
Au XIème siècle la Croisade est enfin lancée, mais des erreurs stratégiques la feront échouée sur certains points. En revanche, dans une large mesure la Croisade a dégagé la voie au retour de la civilisation en Europe, par l’Italie,l’Espagne ou Byzance.
Finalement notre modernité égoïste doit tout aux sacrifices inlassables des Croisés. Merci.