J’espérais un échange, tu me sers de l’invective sans aucune argumentation ...
Peux-tu essayer d’élever un peu mon niveau en m’expliquant où mon calcul était erroné ? ... à moins que mon calcul ne soit correct et qu’il ne dérange ton idéologie ?
pourquoi ne retenir que ma conclusion ? Mon raisonnement/calcul était-il bancal ? . Si oui, où mon calcul pèche-t-il ? . Si non, quelle réaction à mon raisonnement ?
Quant au reste des « réponses » reçues, je les trouve bien médiocres. Commentaires désobligeants sans argumentation, disputes de cour de récré ... rien ne me permettant d’espérer m’élever au niveau intellectuel impressionnant de leurs auteurs
J’avais l’espoir d’échanger, de m’ouvrir l’esprit, de comprendre, d’évoluer ... ça sera pour une autre fois
il me semble voir un syllogisme dans ton article ... mais je ne suis pas matheux ... il me faut simplifier pour organiser mon raisonnement
« ...non-vaccinés : 8 % de ceux-ci ne représentent plus que 31,1 % des décès... »
J’aimerais rapporter cela à 10% de Français non vaccinés et 30% des décès sont non vaccinés (pour ma petite tête)
10% de non vaccinés, cela fait 100 non vaccinés + 900 vaccinés pour un total de 1000 personnes
Supposons 20 morts dont 30% non vaccinés :
. 06 non vaccinés
+
. 14 vaccinés
06 décès par rapport à 100 personnes = 06% de décès chez les non vaccinés
14 décès par rapport à 900 personnes = 1,5% de décès chez les vaccinés
Si mon raisonnement est correct, le vaccin n’empêche pas d’attraper ni de transmettre le virus, ni même d’en mourir, mais il semble présenter une protection contre les cas entrainant décès, non ?