bernard29

Fabius vous gêne et c’est tant mieux. Sur cette affaire du TCE et du traité de Lisbonne, c’est un des seuls a respecter des convictions affichées.

Dans un régime présidentiel ou parlementaire, la régle élementaire est la fin du cumul des mandats. Je ne vois pas pourquoi dans un régime présidentiel, il n’y aurait pas autant de « mangeurs de soupe ».

Dans le régime bâtard actuel, il y a au moins cette réforme minimum. Et si cette réforme permet d’occuper plus de personnes différentes, c’est une meilleure répartititon des privilèges, ou de « mangeurs de soupe comme vous dites ».

Vous dites ; « Car, on l’aura constaté, cela fait deux fois maintenant que les élections législatives ne sont plus qu’une formalité qui découle de l’élection présidentielle venant de se tenir. ».

Donc la proposition Balladur ne changera rien, soyez honnête, sauf que l’on ne connaîtra pas le résultat de la présidentielle avant le vote. C’est donc, PEUT ETRE PLUS INTERESSANT, ?

Et pourquoi vous ne parlez pas de la proposition de la fin du cumul des mandats pour les parlementaires ? Parce que le PS va moins loin que le rapport Balladur ? Le PS ne le prévoyait que pour les députés.

Or la fin du cumul des mandats est la seule réforme susceptible de redonner du pouvoir au parlemetn parce que les parlementaires enfin feraient ce pour quoi ils sont élus et auraient tout le temps pour réfléchir à l’organisation du parlement et aux pouvoirs du parlement.

Le cumul des mandats avec application immédiate est la seule réforme intéressante pour une parlementairisation du régime. Mais le PS n’en parle pas car comme le dit un article fameux sur cette question ; 21 mai 2006, Libération.

- "au bal des faux culs, le PS ne fera pas tapisserie.-

Oui sur le cumul des mandats, c’est vraiment la réforme a faire passer en priorité et à demander l’application immédiate. Je souspçonne tous les partis de discutailler sur la nature du régime pour éviter cette question.

Parce que quand les parlementaires n’auront qu’un mandat, ils seront bien obligés de penser à leur organisation de travail au parlement. Donc tous ces « débats merdiques » actuels n’ont qu’un but éviter la fin du cumul des mandats

Moi non plus je n’aime pas ce mec comme vous dites. Car il fait le joli coeur dans les médias, mais écoutez cson audition par le comité balladur et vous verrez ce qu’il en dit, sur la proportionnelle. Il insiste sur le concept de proportionnelle compensatrice et s’en remet à la sagesse du comité. (En fait sur ce point il a ce qu’il semblait vouloir . 20 à 30 députés pour son parti selon les derniers résultats).

Dans cette audition en plus il ne parle même pas de la fin du cumul des mandats. Or le comité Balladur va plus loin que lui . Lui voulait la fin du cumul des mandats pour les députés seulement. Le comité c’est pour tous les parlementaires.