Tableau de bord
- Premier article le 05/10/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 72 | 112 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Du rêve européen à la réalité
1116 visites 6 oct. 2011 | 10 réactions |
L’UMP vient de disparaître !
2578 visites 6 sep. 2011 | 47 réactions |
Derniers commentaires
-
Bonsoir,
Merci pour vos commentaires mais je crois que mon article a été mal compris. Mon objectif n’est pas de critiquer ou non la trilatérale, Juste de vous informer sur qui sont ses membres en France.Pour ce qui est du fond de ma pensée, J’ai lu quelques passages de l’esprit des lois de montesquieu et notamment le passage qui fonde le principe de la séparation des pouvoirs qui seule permet de garantir la démocratie. Il dit en substance (ce qui suit n’est pas le texte original que je vous invite à lire) :« Tout serait perdu si une même personne ou un groupe de personnes issu du même corps et aux intérêts communs détenaient à la fois ne serait-ce que deux des trois pouvoirs que sont l’executif, le législatif et le judiciaire »Dans beaucoup de grandes démocraties en tout cas pour ce qui est de La France et des Etats Unis, ce détournement est un fait. je vous invite juste à prendre la liste des députés de ces deux pays et des principaux ministres et de regarder leurs origines professionnelles.Mon propos était d’effectuer le même travail à propos des membres français de la trilatérale. Je n’ai malheureusement pas le temps de le faire pour tous les membres Européens et encore moins du monde entier. D’ailleurs la même analyse du côté des américains serait encore plus riche en enseignements ....Que vous sâchiez qui les représente et que la prochaine fois que vous lierez un article de Beyrtout ou d’Adler, que vous ouvrirez les Echos ou le Figaro, que vous écouterez Guigou ou Copé, vous saurez ce qu’il y a derrière. Vous saurez qu’ils sont les ambassadeurs de cette organisation en France. Vous suivrez leur carrières d’un autre oeil !Mon propos n’est pas de me mettre en concurrence avec quiconque sur le sujet, il n’est pas de juger la pensée de ces personnes que je ne connais pas même si depuis que j’ai découvert leur site je lis tout ce que je peux lire de ce qui émane officiellement de ces gens là.Mon propos n’est pas de fournir une opinion sur le danger que représente ou non cette organisation. Je n’ai à ce sujet que des fantasmes car je ne sais rien d’elle et connais mal son histoire.Je pensais découvrir un club de gens très riches, je découvre un club d’intellos qui ont un réseau puissant en France. Je pensais y découvrir beaucoup de Banquiers, je suis surpris qu’il n’y en ai pas autant.Je pense que les buts d’une organisation sont clairs quand on découvre d’ou viennent les gens qui la composent et donc quels intérêts la représente. je suis surpris de n’avoir rien trouvé de pertinent en regardant les membres français. Il faut donc le chercher ailleurs et la même analyse sur les membres américains serait très intéressante.Mon propos n’est pas de fournir un point de vue engagé comme le monde diplomatique, Il est juste de fournir une liste. ce que je découvre a bousculé ce que je croyais, je souhaite juste en savoir plus.Je ne suis ni gentil ni méchant contre ces gens là. Maintenant je constate une puissance forte qui tient dans le pouvoir d’influence de ses membres et je reste un démocrate, je reste donc à titre personnel très méfiant face à un pouvoir d’influence concentré dans une organisation qui reste à bien des égards plutôt opaque.Nous ne servirons jamais la démocratie si nous nous exprimons sur la base de croyances fausses. Il faut parler sur des certitudes et forger notre opinion sur des faits. Il ne faut plus se laisser avoir par les discours trop engagés car ils n’ont de cesse de cacher la vérité. Il faut que nos critiques soient fondées sur une très grande connaissance du sujet pour qu’elle porte et il ne faut pas hésiter à dire la vérité.Et pour l"instant la seule chose que je peux dire c’est qu’à priori, en tout cas pour ce qui est de la France, La trilatérale n’est pas un club ou se réunissent les gens les plus riches de la planète pour trouver les moyens de nous asservir à leur boulimie capitalistique. Et j’en apporte la preuve !C’est autre chose que je persiste à voir comme dangereux sans encore bien comprendre pourquoi ! -
Excellent éclairage !!! Vous parlez de doctrines à la besancenot ???? Et bien pourtant je suis très a droite en matière d’économie mais j’ai exactement la même vision que ce que vous relatez de la position argentine et Hongroise.
-
Parce que vous trouvers qu’une bande de 50 jeunes qui détruisent tout sur le passage, crient qu’ils tueront tout « européen qui se mettront sur leur passage », brulent une 50aine de voitures et tirent sur la police à Balles réelles est de l’ordre du fait divers ??????
Moi je ne trouve pas que c’est du fait diver je trouve que c’est grave, très grave ! -
Si l’on considère que pour 100 euros d’impôts collectés, la France en redistribue 15 et que le reste se perd dans le cout exhorbitant d’inefficacité... Il y a clairement une très grave dérive de la fonction publique.
Par ailleurs, la classe politique est à plus de 50% issue de la fonction publique. Il n’y a donc pas d’un côté les fonctionnaires et de l’autre les politiques. Il n’y a que des fonctionnaires !!!!Quiconque fréquente un petit peu la fonction publique au quotidien s’aperçoit systématiquement de ses égarements de son incapacité à produire un service réellement de qualité. Ceux mêmes des fonctionnaires qui ont connu la fonction publique avant les années 80 sont à même de témoigner d’une dérive grave du service et d’un laisser aller général... Bien sûr qu’elle est nécessaire mais alors qu’elle était censé être le garant de la solidarité , elle devient progressivement la principale cause de délitement de cette solidarité. Elle est pléthorique, répond d’un statut complètement inadapté à sa fonction sans parler d’une organisation qui a 40 ans de retard sur son époque.Le libéralisme n’est pas responsable. Le nombre de services n’a pas vraiment augmenté en 30 ans ni la population française, ce qui était bien géré avec moins d’effectifs hier est aujourd’hui mal géré avec plus d’effectifs.Votre article ne dit pas la vérité. -
J’ai pas du tout la même lecture des évènements que vous, vous vous emballez ! remarque c’est sympa d’y croire !
Cette affaire n’est que médiatique et en tant que tel elle s’envolera bien vite. Vous envisagez la destitution du président .... Hum, aucune instruction n’est ouverte aujourd’hui. Et la seule chose que cherche à savoir le procureur avec ces gardes à vues c’est d’établir s’il y a ou non fraude fiscale de la part de Mme Bettencourt. Quand on avance la possibilité de 50 Millions (je crois que c’est ce que j’ai entendu !) planqués alors qu’elle en possède plusieurs milliards, on voit bien le sérieux de cette affaire, ce n’est même pas de la taille d’un caillou dans sa chaussure !A part la démission de M. Woerth, qui va vite retrouver un très beau poste, tout ceci n’est que du vent médiatique. Sur le plan judiciaire aucune personnalité politique n’est même pas proche d’avoir un début de peur. Et la gauche ne fera rien pour pousser dans ce sens là. Si elle revient aux affaires, elle sait qu’elle y passera et Sarko sera alors aux commandes, c’est pas son intérêt de pousser trop loin !C’est du vent cette affaire. Bien sûr qu’ils ont touché du fric, comme tous les hommes politiques de gauche comme de droite ! Ce sont tous des fonctionnaires et ils ont des milliards devant leurs yeux, vous ne trempez jamais le doigt dans le pot de Nutella quand ils tombe entre vos mains ?!?!Ils ont passé des années, voire une vie à se faire insulter et quand ils arrivent enfin au pouvoir, ça dure pas longtemps (en général) vous croyez qu’ils font quoi ?Cette histoire c’est du vent, à chaque fois qu’on approche d’une présidentielle, le type au pouvoir est inquiété. Mais ça dépasse jamais le stade médiatique ! On est une république créée par un général de l’armée !!!! On n’est pas les Etats Unis ou sur une histoire de cul on peut destituer un président...C’est un coup bien placé par la gauche à un moment bien choisi, puisqu’on est en train d’essuyer les peaux cassées de la note laissée par les banquiers, donc forcément un moment ou l’executif est au plus bas dans les sondages. Mais ce sera un coup d’épée dans l’eau car sur le fond la gauche n’a rien de sérieux à faire valoir politiquement.Il va être éclaboussé, tout le monde va gueuler, il est corrompu comme les autres on s’en doutait, on le sait maintenant mais au moment de voter, tout le monde revotera pour lui parce qu’il n’y a personne de sérieux en face ! Circulez y’a rien à voir !Ca fait 30 ans que ça se passe de cette façon ! ce n’est rien d’autre qu’un show pour nous amuser et tenter de prendre quelques pourcents de plus aux prochaines élections !
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Economie Euro Monnaie Banques Dette Politique UMP Présidentielle 2012 Politique Géopolitique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération