J’ai publié « Quiproquo sur Dieu » aux éditions Editas (mai 2009). Il s’agit d’un essai historique dans lequel je démontre que le « Dieu » d’Abraham n’avait probablement pas grand chose de divin...
Si j’ai opté pour la publication, c’est que je crois encore qu’il est très difficile de suivre une démonstration de quelques centaines de pages sur pdf. Malheureusement, mon éditeur n’apprécierait pas que je distribue librement sur internet une oeuvre dans laquelle il a investi temps et argent.
Par contre, si tu n’as vraiment pas les moyens de l’acheter, je t’invite à me contacter par mon blogue. Je garde toujours quelques exemplaires pour parer à cette situation, car je ne crois pas que l’argent devrait être un obstacle à la connaissance.
Je suis entièrement d’accord avec vous. Aucun lien direct ne peut être tiré entre les récits sumériens et les textes bibliques. Par contre, on ne saurait nier leur influence.
Pour ma part, j’étudie la Genèse par la Genèse. Je ne cherche pas à l’expliquer par des sources externes. J’en propose une relecture contextuelle, rationnelle et je compare les chronologies du récit avec celles connues sur le règne de Hammourabi.
Effectivement. C’est à ce moment qu’ils ont intégré différents récits pour en faire la « Bible ». Ce que je prétends, c’est qu’un de ces récits n’était autre chose qu’une archive historique relatant l’histoire d’Abraham et de Hammourabi.... Tout comme d’autres récits de la Bible font écho à l’épopée de Gilgamesh et à la naissance de Sargon d’Akkad. Je ne vois aucune contradiction.