Blastm

Vous en voulez au PS, plus puissant que l’UDF (ils l’on montré hier) de ne pas s’être rallié avant à l’UDF ?

Chacun avait son candidat, et tant mieux, ca a donné une chance à chacun d’exprimer sa voix et de montrer qu’il avait du poids. et même mieux, aucun des deux ne s’est fait bouffer par Le Pen.

Maintenant, si l’UDF était prête à accepter un ralliement du PS à l’UDF quand il avait encore des espoirs de victoire, pourquoi n’accepterait il pas un ralliement de l’UDF au PS, après sa défaite ? Si on a un projet et des intérêt commun (ou pas), ca ne se change pas en 48h, ca.

C’est le gros problème des centristes historiques ; ils sont incapables de prendre position clairement, et c’est ce que beaucoup leur reprochent. Ils ont passé 5 ans à l’assemblée et au sénat sans ligne conductrice, divisés, sans choisir, ce qui faisait invariablement le jeu de l’UMP.

Il appartient à l’UDF de s’affirmer. Pour la présidentielle, le statut-co n’est pas de mise. Vous le payerez aux législatives, autrement. A Bayrou de montrer qu’il tiens son mouvement et qu’il feras jouer un vrai rôle à ses députés. Un UDF fort a un vrai rôle à jouer, un UDF faible et sans convictions est inutile. C’est aussi à vous de choisir avec qui vous préféreriez travailler.

Je n’ai pas eu l’impression que SR crachait sur les centristes, au contraire.

Elle a repris dans son discours bien des thèmes qu’a dévellopé bayrou pendant la campagne. Notamment la volonté de redonner du pouvoir au parlement ; la dénonciation des connivences de l’UMP avec les médias et les grands groupes industriels, la défense des libertés individuelles, etc... Certes, elle n’a pas supplié les centristes de voter pour elle. Mais ce fût mal vu après les remontrances adressées à Rocard, non ?

Maintenant, ce sont aux Bayrouistes de faire leur choix en leur âme et conscience. se rapprocher de Ségolène qui a un programme bien plus proche de Bayrou que son concurrent NS ; Ou voter Sarkozy et être condamné devoir suivre aveuglement l’UMP comme ces cinq dernières années.

Bien sur que si, le PS a répondu au questionnaire. http://www.candidats.fr/documents/reponses-candidatsfr-segolene-royal.pdf

d’ailleurs très intéressant et détaillé, de l’avis général l’une des meilleure réponses. En tout cas c’est quand même plus sérieux que deux pages de généralités rendu à la veille du scrutin.

en fait, il n’y avais que De villiers, Nihous et Shivardi qui n’avaient pas répondu (si on exclu arlette laguiller qui s’était excusée de ne pas avoir les moyens matériels de faire une réponse argumentée)

Dans la catégorie : le programmes des uns et des autres pour le net de demain, on peut signaler la réponse de sarkozy au questionnaire de candidats.fr, initiative de l APRIL http://www.candidats.fr/documents/reponses-candidatsfr-nicolas-sarkozy.pdf

Enfin réponse au questionnaire, c’est vite dit, monsieur n’aimait pas les questions, et alors que les autres candidats y avaient répondus dans les règles, il a préféré faire une rédac’ a sa sauce. Dans laquelle il aborde la thématique, certes, mais ne réponds pas aux questions, justement.

On connais tous ses positions en termes de brevets, de DRMs, de défense du droit d’auteur et compagnie. On y vois quand même qu’il n’as aucun remords avec la dadvsi (si ce n’est peut être celui de ne pas avoir instauré les radars du net via la riposte graduée ?)

Par contre je suis plus que perplexe quand il nous demande également de faire confiance à la CNIL pour défendre nos libertés. Sûrement parce qu’il oublie de préciser que la CNIL ne travailleras que dans le cadre des lois que LUI fera voter.

En plus il ne parles jamais de logiciel libre, ce qui était quand même l’objet principal du questionnaire, et accessoirement le domaine de compétence de l’APRIL auquel il réponds.

Dire que sarkozy fait le jeux des grandes entreprises, des grandes industries médiatiques et culturelles et a une politique sécuritaire qui va au-delà des limites du bon sens n’as jamais été aussi vrai..