BlueTemplar

Article trés interessant.

Cépendant il me semble qu’on regarde ici juste les détails sans voir le tableau en général.

- Le problème c’est le copyright (ou droit d’auteur). C’est un droit donné TEMPORAIREMENT par la socièté aux créateurs (pas aux distributeurs !), afin qu’ils puissent profiter du fruit de leur création. Malheureuseument dans les années récentes, divers lobbies ont étendu sa durée de façon disproportionnée (lois « Disney »). Des éconimistes britanniques ont éstimé la durée idéale du copyright à 14 ans, or il dépasse aujourdhui dans de nombreux cas 70 ans. On a également assisté à la réduction du droit de la copie privée avec la DMCA et le DAVDSI - droit provenant de la liberté d’expression, et donc supérieur ou du moins égal au copyright - créant ainsi un deséquilibre.

- « Le piratage » est loin de toucher seulement la musique, les films et pour une moindre part les livres. On « pirate » également des series (!=fims), des jeux vidéos, des BD, des logiciels... (et j’en oublie) Alors qu’une licence globale « culturelle » sérait légitimement applicable aux premièrs, c’est plus problematique pour ce qui concerne la plupart des logiciels. Pourtant le problème est le même, il a donc loin d’avoir une dimension purement culturelle et artistique.

- On parle beaucoup du « piratage », mais les problèmes sont beaucoup plus graves quand on considère l’application de plus en plus restrictive du copyright dans d’autres domaines tels que le brévétage du vivant, des logiciels... Le « piratage » ne tue pas, par contre de meilleurs lois sur le copyright dans l’industrie pharmaceutique pourraient sauver des vies. On pourrait bientôt (déjà ?) brêveter des bouts de code informatique... on n’est vraiment pas loin du brêvetage de formules mathemathiques !

- Ce problème ne touche pas que la France, il est mondial (à la limite « occidental »), comme internet et les réseaux pair@pair. Cépéndant on pourrait espérer que l’application d’une licence globale en France - pour tout autant qu’il ne s’agisse pas d’une solution idéale - pourrait donner une impulsion dans la bonne direction.

- Un defaut important dans la licence globale, à mon humble avis, est que comme pour toute forme de collectivisation (je ne vais pas m’empecher d’employer le mot qui convient parce que certains lui donnent une connotation négative !), il se pose la question de la rédistribution juste des révenus. Pas mal de personnes ont critiqué le fait que la majorité des révénus serait toujours réversée à la MAFIAA (http://mafiaa.org/ :)) ), plutôt qu’aux artistes eux-mêmes. Je me demande aussi que se passera-t-il dans les cas ou je télécharge par exemple une serie (américaine,...) qui ne passe pas encore, et qui pourrait ne jamais passer en France. Ce defaut pourrait être contré par une application intelligente de l’idée de la licence globale. Et de toute façon une licence globale, même pas tout a fait juste serait toujours mieux que la situation ridicule (certains diraient intolérable) dans laquelle on se trouve en ce moment.

Je viens de revoir plusieurs fois les deux vidéos, et tout ce que je vois c’est que c’est Siegel qui a traffiqué le son de la video en y rajoutant des explosions, tout en accusant Sofia de l’avoir fait ! Il n’y a pas le son de ces explosions-la dans 911 Mysteries ! (à la 35ème minute)

CanalPlay est une initiative interessante, mais malheureusement trop limitée en comparaison de la liberté qu’offre le pair@pair.

Qu’en est il de proposer des moyens de payement divers, et ayant des prix raisonnablement similaires ?

Je suis chez Free. Je ne peux pas les payer en liquide (soit dis cela se comprend vu la taille de l’entreprise). En les payant directement par carte bancaire, je dois payer 5€ de plus par mois par rapport au prélévement automatique. Est-ce que ces 5€ de plus (pour un service qui coute en tout 30€) sont réellement justifiés pour un simple service de paiement par internet ?

Je voudrais d’ailleurs pousser un coup de gueule contre EDF, dont le service de paiement par internet ne marche toujours pas, et qui en plus n’acceptent plus les cheques dans leurs agences.

« Bien souvent (mais je ne voudrais pas tirer trop vite de généralités), les grands pirates sont aussi des boulimiques des technologies de pointe. »

Oui, évitons de tirer trop vite des généralités. Et surtout prendre des exceptions pour la règle générale. (qui en tant qu’exceptions ne comptent pas vraiment quand on régarde le tableau en son entier)

Oui, il y a une certaine boulimie tout au début, quand on découvre le pair@pair. On a tendance à vouloir sauvegarder tout ce qu’on télécharge, de gaspiller inutilement des DVD qui seront de toute façon périmés dans quelques années, d’établir des médiatheques géantes pour des chansons qu’on n’écoutera pas ou des films qu’on ne régardera qu’une fois.

Mais ça passe assez rapidement. On se rend compte que c’est un artefact de la vision qu’on avait de la consommation quand il fallait payer pour re-experimenter un média, gaspillant inutilement son temps, argent et espace de stockage. Et on ne achète/stockque plus que ce qu’on aime vraiment, les choses qui en valent vraiment le coup, ou encore celles qui sont difficilement trouvables.

Ca me rappelle un peu la boulimie de la consommation aprés la chute du mur de Berlin/du communisme, en particulier celle des nouveaux riches.

Une question : Comment s’appellait ce réseau où l’on pouvait trouver facilement des publications scientifiques ? Je suis assez étonné qu’il n’en existe plus, étes-vous sur d’avoir bien cherché ? N’a-t-il pas été remplacé par l’arXiv ?