Bobby

@ mor le con

Vous êtes visiblement informé !

Il est cependant assez dommage d’avoir choisi cette vidéo (fort bien faite) dans laquelle le sujet à protéger... est probablement un exemple particulièrement fort d’une criminalité d’état qui apparaît pourtant de plus en plus de manière criante au citoyen lambda.

Nous abordons ici la problématique principale et le sens profond du rôle des représentants du peuple... qui semblent bien s’être complètement fourvoyés au détriment des principes chers à Platon... ?

Je pense que c’est un véritable exercice d’équilibre que de vouloir maintenir l’ordre lorsque les figures qui sont sensées le représenter se retrouvent en flagrant délit de parjure... (si cela s’avère ?)... ce n’est évidemment pas un hasard si le gouvernement des états-unis sous la présidence précédente, comportait autant de membres issus directement de l’industrie pétrolière !

Dans ce contexte, vous défendez, peut-être, de grands criminels contre des (d’éventuels) petits ?

Bonsoir,

Je ne suis pas sûr qu’il s’agisse d’un hoax !

Bien sûr, la gendarmerie a toujours eu ce droit (dans certaines circonstances toutefois) !
et la commune (déjà en 1871) n’y a pas échappé !

Je constate cependant, qu’au fil du temps, on voit une très nette augmentation des moyens de contrôle des populations, des moyens de répression, des armements...
et les mentalités qui semblent ne pas progresser d’un pouce !

C’est ce paradoxe qui m’inquiète. Le progrès technologique n’est pas suivi de l’adaptation indispensable des mentalités ! et crée de ce simple fait un gouffre idéologique qui me paraît extrêmement dangereux. Au point que j’entrevois la possibilité d’une succession de conflits en soubresauts répétitifs aux motifs (officiels) divers, mais dont la trame sera toujours la course aux ressources... qui sont loin d’être inépuisables.

Les lois, comme on le voit clairement ici, inclinent à interdire toute velléité de justice sociale véritable et protègent très clairement la classe dirigeante au détriment systématique du peuple, si on en croit cet exemple... issus toutefois d’une particularité Nord américaine.

Ce raisonnement que je vous présente ici, peut paraître inductif, il semble malheureusement qu’il se répète dans un certain nombre de cas... qui m’amènent à penser que notre monde montre des signes de plus en plus évidents d’une décadence dont il me parait peu crédible qu’il puisse se sortir.

Je rejoins en cette approche, François de Closset, dans son livre « Toujours plus », dont l’indice aurait pris aujourd’hui, la forme d’un exposant exponentiel...

Rien de bien réjouissant donc pour nos vieux jours et ceux des générations à venir !

Je veux cependant, garder espoir que l’homme ait ce sursaut de courage pour changer toute la dynamique encore en cours à l’heure actuelle et puisse ainsi s’extirper de cette bien fâcheuse augure.

 J’aimerais tant m’être trompé !

Bonsoir,

A quoi va servir cette directive ?

Quel en est le but ?

Qu’est ce qui la motive ?

Voici trois questions qui ont pour probable réponse une seule et même dynamique « socio-politique » : la sécurité (des déjà plus nantis) ! et la pérennisation des déséquilibres socio-économiques caractérisant nos sociétés dites « modernes » et « civilisées »... et en « crise » systématique.

Ce conservatisme quelques peu forcené a assez malheureusement poussé notre dynamique économique capitaliste a s’emballer au point de laisser (nécessairement) sur le carreau la majorité de ses composants... 800 millions d’êtres humains vivent en état de malnutrition sévère, un enfant de moins de dix ans, meure de faim toutes les 5 secondes... pourtant, avec les moyens actuels, notre planète peut très bien nourrir près de 12 milliards d’individus ! (cf Jean Ziegler).

En se tournant vers l’adoration du veau d’or (ce n’est pas très récent), nos sociétés ont pris un chemin exclusif... qui ne peut donc comprendre des notions, pourtant essentielles comme le respect de nos propres frères, de notre environnement et tout ce qu’il inclut... ! (Un vrai « flatland » !)

C’est donc que quelque chose empêche l’égalité des être humains entre-eux ! et leurs chances de survie dans la dynamique que nous avons construite depuis tant de temps.

Peut être en viendrons-nous à porter, en guise de signe de ralliement aux théories de nos chers « big spenders », (Bilderberg, Pnac, etc...), un petit sigle gentil, rouge cette fois, en forme de cercles concentriques, et situé de préférence au milieu du front, remplaçant utilement l’ancien, jaune en forme d’étoile démodé et désormais trop mal connoté, porté sur le cœur, pour permettre aux « karcherisateurs », chers à certains dictateurs et veillant au bien être de la « polis » (« cité » en grec ancien), l’usage ainsi facilité de leur instrument précité ci dessus.... dans le cas où le « soma » et la coca ne suffiraient pas ! à nourrir (de poudre de Perlimpinpin peut être), toutes les bouches (surnuméraires ?).

Que j’eus aimé me tromper  !
 ... et nettement préféré « que jamais ne vienne le jour ou l’on entendrait rouler le tambour... » (« Une île au soleil », Henri Salvador) !.... est-ce donc si utopique ou trop demander ?

Bonsoir,

Une petite précision bénigne, c’est par la patte (a.d.) que l"enfant tient le crapaud et non par la queue !

bien à vous

J’ajoute que voir Monsanto condamné, réduit à l’obligation de réparer (ça m’étonnerait !) et de cesser toute activité ne me déplairait pas trop... (enfin un message claire pour les autres !)... mais de là à croire qu’il serait le seul coupable, je ne puis y souscrire.

Il serait grand temps de changer de système ! et de rendre aux citoyens leur pouvoir !