Bobby

Bonsoir, (il est 23H)

Tout bon le sketch de Guillon, merci !

Pour le reste, il était évident que six réacteurs dont trois avaient des problèmes, dés le départ, ça ne pouvait pas être moins grave que Tchernobyl...

Ce qui est grave, c’est bien plus l’attitude qui consiste à minimiser la situation, ... ça fait quelques milliers de morts en plus ! et peut être bien plus ?

Une attitude responsable aurait, à mon sens, été bien plus profitable, expliquer simplement la situation, et demander toute l’aide nécessaire....

On en est loin et ce comportement est bien plus dommageable à l’ensemble mondial que les problèmes techniques... qui sont majeurs !

L’ Europe est touchée, probablement déjà suffisamment pour comprendre que en jouant à l’apprenti-sorcier, on finit par créer des situations impossibles... !

Il serait grand temps de se poser un certain nombre de questions sur l’équilibre de notre espèce vis-à-vis de (tout) notre environnement !

Bien cordialement (tant que je puis)

Merci bien à tous, le peu de réactions montre que le sujet, pourtant important pour notre environnement économique, semble supplanté par d’autres probablement plus émotionnels.

Pour le prochain sujet en préparation, certes, nettement plus émotionnel et connu, puisqu’il s’agit d’un épisode de la deuxième guerre mondiale, j’essayerai de le traiter de manière à faire découvrir quels enjeux déclenchent les faits que l’on a connu à une ou deux générations près.... et dont Monsieur Jourdain (Molière) peut ne pas connaître l’origine...

Ce sera un essai.

De lourds nuages menacent ! j’ai déjà vécu quelques tourmentes et non des moindres ! si Dieu veut, il fera que cessent les pluies, revienne le beau temps... les hommes eux ont un travail a faire il est politique... nécessairement ! on ne peut y échapper... « .Et ceux qui se sont passés d’elle, ici bas, ont tout ignoré ’ » (parlant de la vérité, de l’écœurement que procure son constat... et de celle qui consiste à n’en prendre qu’une partie, (pour la dernière, c’est moi qui ajoute !) Comme la mer que l’ont voit de bien des couleurs et formes différentes selon l’heure de la journée, ou l’angle de vision, pourtant elle... reste la même !

libre à vous de croire ce que vous affirmez avec tant de foi... pour la plupart des personnes maintenant, je pense qu’il est temps de passer à une dimension plus aboutie d’analyse afin de ne pas risquer un « bis repetita » dans la même (dé) veine.

Bonjour,

Permettez-moi, Monsieur, de remettre les horloges à l’heure.

N.S. n’a pas été élu à une importante majorité comme vous le prétendez, mais à une minorité simplement plus abondante que celle de son opposition. le calcul est clair dans un commentaire ci dessus.

Mon propos en écrivant cet article, contrairement à ce qui peut apparaitre dans une lecture au premier degré,ne constitue pas une attaque dirigée contre le président, mais une invitation à une réflexion sur les conditions qui ont permis à un personnage de ce type d’accéder au pouvoir... la lecture du livre cité devrait permettre un plus large débat.