Bobby

Bonsoir,

Réouvrir une enquète n’est pas très réaliste. en effet ; l’enquête précédente a bien entendu contourné les domaines trop "sensibles", les témoignages trop génants ont tout simplement été écatés et ils sont nombreux ! les points importants, (les bénéficiaires des trop importants flux en bourse par ex.)... éludés ! le wtc 7 effondré, On ne sait pas pourquoi ! .... et ainsi de suite !

Pour quelles raisons la vérité ne peut-elle être abordée ? ni maintenant, ni dans un avenir trop proche ?... la raison est simple ! Les etats-unis n’y ont aucunement intérêt ! ... Nous non plus ! Vous ne trouverez d’ailleurs pas de battage médiatique à ce sujet !

La raison en est abordée dans un film fameux d’Henri Verneuil, "I comme Icare", symboliquement Icare se serait trop approché du soleil (de la vérité) indisposant ainsi les Dieux... le résultat ne s’étant pas fait attendre ! (ni dans la légende, ni dans le film !).

Pour moi Jfk avait en poche un projet de loi qui risquait fort d’indisposer quelques lobbies très puissants, (taxation des produits pétroliers) Il avait en outre limogé le général Lemnitzer, son chef d’etat-major suite au plan (opération Northwood) que celui-ci avait présenté au secrétaire d’état Robert Mac Namara trois jours auparavant. Plan qui reprenait en partie (et bien auparavant) les "false flags" utilisés lors des des évènements du 11 septembre....

Nous sommes très loin des "croyances", des questions à cent sous !

terminé !

Bonjour,

Tout-à-fait d’accord avec vous "hotel roméo" ! ancien pilote de planeur moi-même, je ne puis que confirmer l’absence de dangerosité da la manoeuvre... l’attitude du personnel me paraissant par contre plus sujette à caution par le manque évident d’attention aux passagers. (les procédures de sécurité prévoient sûrement le casus !... il serait intéressant d’en avoir connaissance avant d’en parler !)

Quant aux réactions d’un public non averti... je me souviens fort bien avoir été présent dans un grand magasin de très grande taille de ma région au moment ou une panne d’électricité est survenue... après un petit temps d’accoutumance, j’y voyais suffisamment bien pour aller où je désirais et rejoindre le rayon qui m’intéressait. Une femme poussant des cris de frayeur que rien ne justifiait, comportement initiateur de paniques qui fort heureusement n’a pas débutté.

Là, se situe un réel danger, car un mouvement de foule non contrôlé aurait très bien pu engendrer maints heurts... voir quelques décès... les images du Heizel(*) me reviennent en tête.

L’article de l’auteur répond bien à ce phénomène du "sensationnel", une pratique courrante d’un métier en perdition... car il semble bien avoir perdu (presque) toute sa capacité de contre-pouvoir... de là à se réfugier au traitement des "chiens écrasés", il n’y a qu’un pas !

On peut évidemment le regretter !

Bien cordialement


* le stade de football du Heysel en 1985 a connu une catastrophe suite à une peur panique ayant engendré un mouvement de foule dont la pression a fait s’écrouler un mur, 39 y décédant. 

Bonjour,

Oh si ! prenons l’exemple de Ghuislaine Lanctôt qui a écrit "la mafia médicale", livre et analyse qui lui ont valu de se faire virer de l’ordre des médecins... et pourtant elle en dit des vérités !

Il serait grand temps que l’homme réhabite son corps, son esprit !..... une révolution que prônait déjà un certain Erich Fromm ?

Très bon article ! commentaires de qualité !

Bien cordialement

Bonjour,

Sous le titre alarmiste, y a t’il des lueurs d’espoir ?

J’ai tenté d’en trouver... sans découvrir de solution universelle !

Deux points me paraissent se dégager :


- Notre manière imbécile de consommer est à changer complètement dans le sens du drastiquement moins, mais mieux ! c’est un point qui verra son côté positif malgré notre répulsion à vouloir considérer les aspects constructifs de l’indispensable décroissance économique qui le suivra !


- Le nombre de la population mondiale est à réduire... fortement ! C’est un autre point ! ...qui, trouvera son côté positif dans l’ensemble. Sa mise en oeuvre ne pouvant être confiée qu’a des éxécutants sans état d’âme puisqu’il ne semble pas plausible une mise en place d’une politique efficace de contrôle des naissances suffisamment tôt ni de manière suffisamment étendue pour palier les déséquilibres actuels ; une personne sur 3 souffre de malnutrition de part le monde.

De toute évidence, nous arrivons à un noeud socio-économique qui sera, qu’on le veuille où non, à régler. Je ne suis pas fort optimiste, moi non plus, sur les chances de rester en paix dans nos régions, dans un avenir proche ! Les états-unis ont choisit une fuite en avant qui les meneront conflit sur conflit à s’auto-éteindre. L’Europe peut-elle faire un choix différent ? C’est là la question majeure qui se pose aujourd’hui. Le président français, comme un certain nombre d’autres dirigents européens ont fait leur choix en soutenant inconditionellement les états-unis... j’ose espérer que ce n’est pas irréversible et qu’une alternative existe.

En espérant avoir apporté par ces questions, une parcelle d’information que je serai ravi de voir enrichie d’autres points de vue.

Bien cordialement

Bonjour,

Sous le titre alarmiste, y a t’il des lueurs d’espoir ?

J’ai tenté d’en trouver... sans découvrir de solution universelle !

Deux points me paraissent se dégager :


- Notre manière imbécile de consommer est à changer complètement dans le sens du drastiquement moins, mais mieux ! c’est un point qui verra son côté positif malgré notre répulsion à vouloir considérer les aspects constructifs de l’indispensable décroissance économique qui le suivra !


- Le nombre de la population mondiale est à réduire... fortement ! C’est un autre point ! ...qui, trouvera son côté positif dans l’ensemble. Sa mise en oeuvre ne pouvant être confiée qu’a des éxécutants sans état d’âme puisqu’il ne semble pas plausible une mise en place d’une politique efficace de contrôle des naissances suffisamment tôt ni de manière suffisamment étendue pour palier les déséquilibres actuels ; une personne sur 3 souffre de malnutrition de part le monde.

De toute évidence, nous arrivons à un noeud socio-économique qui sera, qu’on le veuille où non, à régler. Je ne suis pas fort optimiste, moi non plus, sur les chances de rester en paix dans nos régions, dans un avenir proche ! Les états-unis ont choisit une fuite en avant qui les meneront conflit sur conflit peut être à s’auto-éteindre. L’Europe peut-elle faire un choix différent ? C’est là la question majeure qui se pose aujourd’hui. Le président français, comme un certain nombre d’autres dirigents européens ont fait leur choix en soutenant inconditionellement les états-unis... j’ose espérer que ce n’est pas irréversible et qu’une alternative existe.

En espérant avoir apporté par ces questions, une parcelle d’information que je serai ravi de voir enrichie d’autres points de vue.

Bien cordialement