Bobby

Bonsoir,

Tout-à-fait d’accord avec vous Bernard !.... Je vois même cette tenue faire fureur d’ici peu, au théatre, dans les salons de thé, au palais... mais au palais, elle y est déjà ! .... de là que les bourgeois s’en emparrent, le tissu est seyant et la mode est en passe de changer !

Bien amus-icalement vôtre

voulu bien entendu. sorry !

Bonsoir,

La question la plus importante, dans toute enquête, est évidemment : "à qui profite le crime ?" comme dit plus haut.

L’ampleur même de l’organisation de ce crime nous en désigne très logiquement les seules instances qui en avaient les moyens... car là aussi, il a fallu, à tous les niveaux, une organisation de grande envergure, des moyens... que le commun des mortels ne possède évidemment pas... ni des organisations qui seraient même de la taille d’un pays entier, On pourait estimer que même si elle en avait la ferme résolution, la France entière ne pourrait pas organiser des attentats de cette ampleur sans des complicité trop nombreuses au sein même des états-unis pour arriver à un résultat comme celui-ci. Ce n’est que la candeur, de la population, sa méconnaissance des mecanismes physiques et politiques qui alimente les versions officielles des évènement ici exposés, pas autre chose.

Je me souviens, entre autres, d’avoir fermé le poste de télévision, ce fameux 11 septembre, directement lorsque je me suis rendu compte que l’interruption de programme se faisait sur toutes les chaines en même temps... et d’avoir immédiatement pensé sans connaître d’autre élément, avoir affaire à une manipulation... J’ai ensuite refusé de regarder les images ayant trait à ce montage pendant des années. Ce n’est que depuis deux ans que je les ai enfin vues et que ma première impression se confirme... presque à tous les niveaux. Je ne possède plus de télévision depuis.

Le travail de manipulation dont a usé la presse pour amener le choc psychologique escompté dans les populations visées et le niveau mondial coulu à cette occasion montrent simplement que nous sommes les véritables cibles de ce dernier "Pearl Harbour". La majorité des commentaires semble donner raison aux professionnels de la manipulation...

Faut-il le regretter ou penser que l’intéret commun passe nécessairement par l’abrutissement du plus grand nombre aux fins de préserver la structure même d’un pouvoir sans état... d’âme et prêt à tout pour conserver ses bien maigres privilèges ? je l’ignore mais celà semble bien en prendre le chemin !

J’ai déposé un commentaire aujourd’hui, au sujet d’une enfant ayant eu le courage à douze ans de parler devant l’assemblée d’une des structure du pouvoir, l’ONU ... C’est le genre de discours auquel je veux croire, je reconnais que cela est de plus en plus difficile face aux fabricants d’armes (entre autres).

Bien cordialement

Il est en effet consternat qu’une toute petite majorité aie eu le droit..... de condamner Socrate à mort !

Bonjour,

Il semble bien que la tendance générale soit bien à la disparition totale de la notion même de "démocratie", plusieurs vecteurs en font suspecter l’occurence dans un futur relativement proche (de l’ordre d’une à deux générations maximum)

Les appareils d’état, lentement, s’arment en conséquence pour préparer cet ordre nouveau... dont la prévision ne date pas d’aujourd’hui !

Tant que le citoyen moyen regardera "sa" télévision en ingurgitant de la "mal-bouffe", les dirigeants n’auront aucun mal dans la voie que tous nous suivons tous actuellement ! Tant qu’il y aura des gens pour accuser et mettre Monsieur Bové par exemple en prison, parcequ’il défend l’intéret supérieur de la société dans laquelle il vit, nous n’aurons droit qu’a ce que nous avons nous même laissé instaurer : le chemin facile, "les matins bruns", et au final, une "démocratie" de type oligarchique dure appuyée par des ordinateurs aux pouvoirs bien peu "sociaux"

...Une lutte bien inégale entre les gouvernants et le peuple !

Bien peu agréablement vôtre