Bof

@kristin66 : Merci pour vos précisions. Il apparait que seuls les effets néfastes à courts termes sont pris en compte ,et c’est bien ce que j’écris mais du coté des personnes qui meurent de cet effet double aveugle. Mon ami a pris du vioxx pendant 3à4 mois pour reculer une opération de la hanche. Le chirurgien n’avait pas le temps ,donc après les vacances. Et quelques mois plus tard ,il se retrouve non pas dans cet hôpital mais au CHR pour 5 pontages. Ses coronaires pouvaient claquer comme cela se passe avec beaucoup de personnes qui ont pris ce remède anti-inflammatoire. Ces faits avaient été décrits aux usa et parait-il nous sommes faits comme eux ! ...avant la mise en essai de ce médicament en France et personne n’en a tenu compte . On peut mourir de suite après la prise d’un médicament par l’effet du médicament lui-même ou bien l’effet nocebo et également quelques mois plus tard ! voilà ce que vous ne comprenez pas et que j’ai moi-même appris à comprendre. L’administration se fie à un test qui n’est que partiellement valable. Mourir un ou deux ans après la prise d’un médicament (anti-douleur),comme les autres administrations ont prévenu (ici les usa), montre que le double aveugle n’est pas fiable.Il n’y a pas lieu donc de s’en gargariser comme ils le font. Il faudrait se renseigner sur les médicament « Ketec » et « Zyprexa » pour voir s’il y a bien réellement des problèmes et surtout s’ils ont subi le double aveugle pour être mis en vente en France.

àEmma : Bravo Emma .Vous avez résumé mon vécu en recentrant sur l’organisation que vous nommez « protocole » . Tout le monde faisait très bien son travail. Le gynécologue qui ne pouvait rester à attendre « bêtement » , les personnes qui doivent faire les péridurales dans chaque box (qui n’ont pas le droit d’en louper ?)et la parturiente qui s’est entendue dire par des médecins spécialisés qu’il était très dangereux pour elle et surtout son bébé d’avoir une péridurale. Il reste si j’ai bien lu les autres commentaires la position hospitalière (on tourne en rond !) qui favorise l’utilisation « des forceps » donc de la douleur pour la mère que le bébé ressent (lecture de l’étude faite à la cité hospitalière de Lille par une élève sage-femme sur la mémorisation du son par les foetus dans le ventre de leur mère , et des phénomènes extérieurs ) . Ceci n’est pas très à la mode car ça irait contre l’autorisation de l’avortement parait-il.

Pour un cas particulier = beaucoup de choses à faire modifier dans un hôpital où seul le garde du corps est indispensable à la survie de la mère et du bébé (HORS PROTOCOLE mais indispensable et pas si rare selon le conseil du médecin traitant), et les stress resteront . Il serait donc préférable de créer des « maisons spécialisées » qui permettraient au milieu médical de prendre en charge ces cas médicaux . Je dis cas médicaux car ils sont non naturels. Dans les maisons spécialisées, ils pourraient faire de l’accouchement à la chaine ou/et bien plus proche des désirs des mères.

@finael : J’ai assisté à la découverte par une amie que ses parents étaient en fait des parents adoptifs . Elle nous l’avait déjà dit , elle le ressentait comme elle le disait et ses parents ont parlés. Elle était mariée mais elle partit de suite à la recherche de ses parents et découvrit les raisons de son rejet puis quelques années après de son père qui était en train de l’attendre avant de mourir. Son mari l’attendit patiemment et avec un grand amour qui fit l’admiration de notre groupe d’amis. A sa place , car je n’ose pas lui en parler , j’affirme qu’elle savait au fond d’elle même qu’il se passait quelque chose chez elle et sa jeunesse fut gâchée. Un être humain est tout autre chose que ce que je croyais , le fait qu’elle ait réussie ce qu’elle nous disait plus jeune est une preuve pour moi . Qu’en sera-t-il de ceux du clônage ? Quand on se fait déjà injurier (et je ne fais pas de politique) ici quand on ose exprimer sa pensée du moment sur un sujet...rien que cela , je pense déjà aux mots !! les pauvres !

La franchise médicale rentre dans une série de mesures qui ont été rendues nécessaire et que l’ensemble des Français a approuvée lors du vote pour l’élection. Pour le vote du président, je rappelle que ce sont les partis politiques qui désignent leur candidat et certainement pas comme on tente de le faire croire les Français eux-mêmes. Ce fait a été approuvé par les élus à mon très grand regret mais c’est un fait et je m’y plie.Il n’y avait que deux candidats et l’un fut choisi .Pour l’élection de Monsieur Mittérand , ce fut le même processus qui fut appliqué et je me souviens de la polémique toujours aussi stérile car ou l’on garde cette façon de faire ou l’on change ,mais dans ce cas , les partis politiques n’ont plus aucune raison d’être financés par les finances des citoyens, il va y avoir des voix qui vont s’élever alors. (un peu comme on commence à se demander s’il faut garder des syndicats ouvriers alors qu’il y a tant de chômage et très /trop peu d’entreprises qui sont si grosses qu’elles ont leur propre syndicat qu’elles peuvent financer elles-mêmes donc sans l’argent des citoyens.) Il est donc grand temps de se mettre au travail et de cesser de pinailler sur des changements rendus indispensables car « la France est sans le sous » a clamé haut et fort Monsieur Hollande et ceci a été écrit ici même si ma mémoire est bonne. Tout président responsable comme l’a dit l’autre candidate doit se plier à la situation présentée . J’espère que c’est ce que fait Monsieur Sarkosy. Et , en citoyen , je crois savoir que la tâche est ardue et très grande .

@nephilim : La vrai richesse est indiquée par ceux qui peuvent rester en France malgré l’ISF . Certains autres , que perso je qualifie encore de riches, sont nommés par nos « amis » Belges : « SDF » et ils ont crée de grandes rues où ils se voisineraient malgré leur activité concurrente parfois.Je précise : « SDF » = Sans Difficultés Financières et ils ont bien été chassés de France . Ils ont du fuir pour continuer de produire des richesses.Quand on lit les articles presque haineux de certains , on comprend leur prudence et l’inutilité pour eux de rester dans un pays aussi négatif à leur égard . Mais, il faudrait se renseigner vis à vis du Luxembourg et de la Suisse ...