Bof

@kristin66 : Bien sûr, on teste les médicaments et à quel prix ? mais, le double aveugle est aveuglant. Il suffit de se souvenir de tous les scandales pour des médicaments ayant subi ce double aveugle « aveuglant ». Il suffit de se rappeler les morts avec le « vioxx » qui avait subi ce double aveugle avec plus que des réserves venant des usa où il était retiré. Le labo signalait que rien n’était à craindre lorsque l’on téléphonait à l’époque. Actuellement, si la personne survit, on doit opérer le coeur où les coronaires « claquent »si la chirurgie ne s’en mèle pas. J’ai lu sur le site « Yahoo » que certains se plaignent des médicaments « ketec » et « Zyprexa » ils ont certainement subi aussi le double aveugle . Ce double aveugle ne devrait certainement pas servir à mettre un médicament sur le marché comme ils disent. Sur les médicaments dont j’ai lu le résumé des études en double aveugle ,il y a 30à40% d’effet placebo et 2% d’effet nocebo(l’effet empire avec du sucre ou de l’eau) , 30à40% de la population ne peut attendre aucun effet du médicament et 30à40% réagissent très bien au médicament . Mais, dans les protocoles de soin on soigne 100% des malades avec « CE médicament » qui a réussi le double aveugle pourtant environ 30% y seront insensibles . Ces chiffres doivent toujours être donnés par les labo. d’une façon ou d’une autre. Mais, il n’est pas indiqué les catastrophes qui sont obtenues en essai réel sur « le terrain ». Il doit y avoir un deuxième double aveugle ? Pour l’homéopathie : l’homme n’est-il que de la chair et des os ou bien y a-t-il autre chose ? les esprits s’échauffent ce qui indique qu’il y a quelque chose de nouveau qui viendrait titiller ces messieurs qui savent tout. Avec leur cerveau, ils sont intelligents puisqu’ils affirment entre eux qu’ils ont les meilleurs cerveaux. Il faut donc cacher tout ce qui ne va pas dont des soins hospitaliers + ce qui se passe dans les zups , et pour moi dans la justice comme à Outreau où le juge n’a fait aucune faute, de même que les experts. = Circulez, il n’y a rien à voir.

Vous écrivez :. La première concerne la motivation de l’artiste. En effet, lors du process de la création d’une œuvre, le premier souci de l’artiste est-il d’ordre économique ? Se dit-il : « Je vais pouvoir bien en vivre, de cette idée que je suis en train de mettre en œuvre » ? ou se dit-il : « Voici une idée que je trouve belle et j’ai hâte de pouvoir la partager avec d’autres humains » ? Qu’est-ce qui tue la culture : le partage ou le mercantilisme ?

Ces propos rappellent qu’il faut apprendre à pecher et jamais donner le poisson . Ce que l’on donne perd toute valeur et c’est ce qu’il semble se passer dans nos groupes de tours avec le rmi, et autres allocations qui ne laissent que l’oisiveté pour tuer le temps. Il me semble bien dommage de faire appel à cette « notion » pour avaliser la création artistique et sa rémunération alors que les mêmes personnes nient la valeur de l’observation pour le sort des habitants des zups et ceci aussi bien pour les gens dits de droite que de gauche. Ils savent bien pour le sort des zups uniformiser leurs décisions. Avec mes faibles moyens ,j’essaie d’indiquer que pour ces gens qui ne savent ni lire, ni écrire ,ni compter, ils ne peuvent ni créer un propre travail pour eux-mêmes car les inspecteurs du travail et des impôts les descendent, ni travailler dans une entreprise car ils ne peuvent même pas respecter les consignes de sécurité.Alors, pour les finances de la fnac... on peut encore créer des interdits que des gens ne peuvent même pas comprendre et qu’ils vont donc honteusement « transgresser » !!! il ne fallait pas commencer à leur donner des rmi , ils ont acheté à la fnac des appareils « modernes » pour enregistrer avec cet argent au lieu de bien nourrir leurs enfants ... !!!..+ les enfants trouveraient un intérêt à écouter le prof. des écoles et même peut être à retenir et ils seraient possible aux responsables des entreprises d’en accepter sous surveillance et ceci changerait en mieux l’ambiance de ces endroits dits « zupien ». Et ils pourraient acheter à la fnac avec « leur argent » !

@emma : Je ne peux dire « grosse erreur » car « les personnes à l’aiguille facile » faisaient bien leur métier, elles étaient bien avec elles-mêmes, sérieuses , elles devaient piquer des dames dans des boxes et elles passaient de box en box ,très scrupuleusement, très méthodiquement, de tout leur coeur. Elles ne savaient pas qu’il ne fallait pas « piquer »dans ce box ! d’où l’impression de « cinglés » que nous avons eu. C’est la raison qui me fait dire qu’il faudrait des maisons spéciales , éloignées des centres hospitalier , afin de donner plus de temps aux spécialistes dans les hôpitaux qui eux pourraient avoir le temps d’ aller porter des soins à d’autres personnes qui en ont besoin sans que pendant ce temps derrière leur dos disons des infirmières ne viennent donner un médicament contre indiqué. Pour cet accouchement, environ 3 heures ,il me parait normal que l’accoucheur qui a suivi la parturiente puisse s’absenter .Le déroulement s’est fait en environ un quart d’heure. Il est alors arrivé dès l’appel de la sage femme comme il lui avait demandé de le faire.

@emma : Je ne vois pas de la même façon : des spécialistes interdisent un acte qui risque la vie des deux : la mère et l’enfant. Un médecin prévient qu’il faut être très vigilant (il est certainement au courant que des spécialistes ont « l’aiguille facile » ). Un anesthésiste fait un autre certificat de contre indication. Il n’est pas question d’accoucher ailleurs que sous surveillance pour une seconde raison qui est médicale.

Il reste à accouccher sans péridurale = donc normalement mais sous surveillance . Tout était arrangé + écrit + tout le monde était d’accord pour que cela se passe de cette façon ,mais l’ accouchement pouvait attendre donc, le spécialiste est parti soigner d’autres personnes et pendant ce temps , l’irruption s’est produite.

Les maisons « spécialisées quand même » (pas des étables) peuvent servir quand tout va bien ,quand les examens « obligatoires » n’indiquent rien de spécial ; cela permettrait de remettre un peu de sérénité et de sérieux dans ce service et selon des mères d’accoucher comme elles le désirent dans ces maisons spécialisées. Les ambulances peuvent être appelées à toutes heures du jour et de la nuit, donc en cas de problème ,la future mère peut être conduite en milieu hospitalier (ou en salle d’accouchement pour "malade, à voir avec les gynécologues et pas avec moi.)

@ Emma : Médicaliser l’accouchement , c’est voir arriver des « cinglés » dans le « box d’accouchement » (à trois) avec le matériel pour péridurale comme vous le dites ,alors, que non seulement une décharge a été signée mais qu’un certificat médical d’anesthésiste indique qu’il y a contre-indication . Il faut un garde du corps dans ce cas pour empêcher tout acte médical comme l’a recommandé le médecin traitant. Les piqures ont tout l’air de se réaliser à la chaine, de boxe en boxe par certainement des personnes compétentes et diplômées mais « surexcitées » et très « stressées ». Injuriant le garde du corps ,voulant le mettre dehors ,ce qui est acceptable d’un point de vue (un ignorant qui se mêle de médecine= normal)mais également la mère qui veut souffrir ,qui est arriérée ,anti-médecine et j’en passe..

Il vaudrait mieux laisser des mères accoucher dans des lieux voulus quitte à faire un transport s’il se présente un gros problème et pour les femmes qui doivent accoucher en milieu hospitalier avec un spécialiste et des contre-indications (vues lors des visites prénatales= pas de péridurale+ une autre difficulté), les laisser un peu plus décontractées et sans obligation de garde du corps.