bourne

« Faites un effort... »

Oui mais vous ne vous adressez pas à des élèves, prof ... mais à des adultes qu’il faut convaincre .

« « L’Education Nationale n’a pour but que d’instruire et non pas d’éduquer. »

Voila un très joli oxymore dans les termes !!! »

Un ministère de l’instruction pourrait vouloir éduquer les enfants.Je faisais allusion au fait que cette appellation :

Ministère de l’Education Nationale était récente. Et ce glissement sémantique s’explique aujourd’hui. Et je comprends que dans votre réponse, il y ait le fond de l’affaire. Vous ne niez pas que l’éducation nationale ait dans votre esprit une mission d’éducation, vous nous le confirmez. Là est le nœud de cette histoire...

Ce glissement sémantique et non pas cet oxymore. Formaté par l’EN que vous êtes.

Non, les parents ne vous ont pas confié leurs enfants pour que vous les formatiez, mais bien au contraire pour qu’ils soientt suffisamment instruits pour ne plus être formatables à merci.

Educables à merci. Contentez vous de les instruire, mais 40 % d’entre eux ne maîtrisent ni la lecture, ni l’écriture... donc formatables/éducables à merci.

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/les-genes-de-la-republique-et-de-43356

Donc pas nouveau .... l’Homme nouveau de l’Education nationale !

C’est Belkacem et les médias mainstreams qui ont popularisé cette théorie.

Après que vous n’y voyez qu’un fourre-tout et nous un moyen pratique de désigner un ensemble de concepts qui vont tous dans le même sens .... 

@L’auteur

L’Education Nationale n’est pas un instrument neutre dans un système de domination néo-libérale. Ce professeur devrait s’interroger sur la facilité avec laquelle les ’ genders ’ ont obtenu les clés de nos salles de classe. Au moment où Obama fait de la retape pour le Gender, en Ukraine, jusqu’en Russie. Et où l’UE sort la directive Lunacek. Encore une coïncidence ?

Je ne comprends pas ces profs diplômés qui ne réfléchissent jamais en terme directement politique, se cachant derrière des constructions intellectuelles sans jamais remettre en cause la parole de l’autorité, en l’occurrence un type comme Vincent Peillon, qui parle de religion en citant la laïcité. Faisant directement référence à la Franc-maçonnerie qui comme nous le savons est antisystème !

Non ! L’Education Nationale n’a pour but que d’instruire et non pas d’éduquer. Elle n’a pas à promouvoir ’ L’homme nouveau ’. Les changements se feront progressivement s’ils doivent avoir lieu, nul besoin pour cela des éducateurs LGBT.

L’auteur, vous devriez vous intéresse à l’attitude du professorat sous le 3 éme Reich et sous le régime soviétique. Malgré que ces régimes semblaient tellement différents, ils promouvaient un ’ Homme nouveau ’, chacun, et leur professorat était seulement la courroie de transmission de leurs délires réciproques.

Intéressez vous à la reproduction du corps professoral, avant de vous intéresser à la reproduction des schèmes mentaux de reproduction des corps dans notre société déjà malade.

En d’autres termes soignez-vous d’abord !