Ben Ouar y Villón

Ariane, tu devrais aussi profiter de ton audience ici pour relayer ce genre d’info qui a été reprise dans l’émission.

> 1 ères Assises de l’éco-socialisme samedi 1er Décembre Paris XII°, pelouses de Reuilly. > voir le blog de Corinne Morel Darleux auteur, et accessoirement bras-droit écologiste de M. Mélenchon. http://www.lespetitspoissontrouges.org/index.php?post/2012/11/13/La-raison-de-mon-silence

Oui la gauche socialiste est libérale philosophiquement. Mélenchon l’étant, il n’a rien d’un extrêmiste de gauche puisque son programme est socialiste. (et pas communiste, ignare)

Car on peut être libéral et pour autant réorganiser les institutions financières et les barrières commerciales ! On peut très bien prôner et favoriser les échanges culturels internationaux et vivre dans un régime commercial moins ouvert...

Qui nous a vendu la libéralité des échanges comme étant la valise embarquée du néo-libéralisme et des libres échanges commerciaux ? La droite. Or, c’est un mensonge ou au moins une manière de faire parmi d’autres. Il y a des alternatives, et c’est ce que Mélenchon commence à faire saisir à un public désorienté. Il faut le faire patiemment, car la re-création de représentations adéquates prend du temps face au rouleau compresseur totalitaire de l’information univoque)

Peut-être que cet homme là, cet homme et les équipes qui l’entourent (et ils sont de plus en plus nombreux, experts, éconooistes, ingénieurs, écologues) est un trésor national au sens où dans le contexte hautement volatil et dangereux qui est le nôtre, il sera un déclencheur, porteur d’une voie tracée par d’autres mais incarnée par lui aujourd’hui.

C’est la droite financière qui ne l’est plus, libérale. Pour faire 50% aujourd’hui enFrance après ce qui s’est passé en 2008, il faut donc qu’elle entretienne un rêve, voir qu’elle mente et sur le diagnostic et sur ses intentions. Si j’étais de droite et libéral, je serais furieux. Et je me dirais qu’il manque un Mélenchon à droite.

@Mmarvinbear

1) Le Conseil Constitutionnel dans sa forme actuelle aurait été dissout avant toute chose. (Eh, pas si bête...)

2) Les réquisitions de logements vacants auraient bénéficié d’un décret de chantier Primo-ministériel, donc pas de procédures juridiques encombrantes (on l’a vu autrefois pour la ligne TGV Paris-Lille) et les premières opérations de construction de logements publics aux normes HQE ou à consommation négative boostaient déjà Bouygues, Vinci, tout le Bâtiment et ses filiales.

2bis) les premières installations géothermiques destinées au chauffage de collectivités et de petits hôpitaux de campagne attirent la curiosité de nombreux pays en voie de développement

3) le Gvt n’aurait pas essayé de « masquer médiatiquement la fuite des grandes fortunes vers la Suisse, la Belgique ou les USA », puisque ça n’a AUCUNE importance. (même La France reste un pays libre duquel on peut circuler voire qu’on peut quitter.) Certains hommes politiques de droite et de gauche prennent leurs vacances aux Etats-Unis. Pierre Lellouche est introuvable...

4) début 2013, la situation fiscale et économique française générale aurait présenté de si bonnes perspectives, et surtout le Die Linke gagnant les élections législatives en Allemagne, que le Président français Mélenchon aurait trouvé la mort au cours d’un attentat au salon de l’agriculture.
Fin de l’histoire.

Que Mélenchon soit désormais le pape de la gauche, en France, comme Lafontaine en Allemagne et... personne en Italie, c’est un fait.

Mais dire qu’il « se présente urbi et orbi comme le principal artisan de la victoire de Hollande », là, non.

C’est un vil procédé utilisé ici, tendant à reléguer son œuvre politique au rang de vulgaire rabattage politicien. L’affaire est autrement sérieuse et vous le savez bien.

Il n’est qu’à se reporter à l’une des plus grandes émissions politiques ici le 12 janvier 2012 pour prendre la mesure du vrai projet de Mélenchon. Regardez à la fin la tête des journalistes pourtant venus pour le massacrer....

Sinon, se donner tout ce mal, développer cette campagne comme il n’y en eut guère en ce pays, tout ça pour faire gagner Hollande, cela sous-entend qu’il n’était pas assez grand pour gagner tout seul !
(à moins que ce ne soit le sens caché de votre message...)

Un des plus brilants aritcles lus sur Agoravox depuis sa création.
Belle écriture en plus, une merveille.
Imparable.