unmilitant

@JFC
Oui, bien entendu, Robin des Toits ne peut pas organiser un colloque au Sénat, il faut que ce soient es sénateurs.
Quant au fait de bourrer le mous des politiques, cela s’appelle du militantisme, c’est quelque chose de tout à fait utile et souhaitable dans une démocratie.
Par contre vous avez tort, il s’agissait bien des seuils d’exposition, que vous confondez ici avec les seuils d’émission. Ces seuils d’exposition sont en effet à 97% en deçà des normes actuelles, qui nous protègent contre la cuisson et nient les effets biologiques athermiques décrits, oui, par des sommités scientifiques dont Franz Adlkoffer (auteur du rapport européen REFLEX sur la 3G ayant démontré des brisures d’ADN à 0,1V/m). Evidemment, la recommandation européenne (il s’agit bien de celle-là) n’est pas une expertise scientifique, il s’agit d’une recommandation politique, basée sur l’expertise politique.

Non mais le site associatif auquel je participe publie entre autres des tutoriels pour demander le retrait du Wifi à l’école et dans les hôpitaux et refuser le Linky... Ces articles ont été lus des 10aine de milliers de fois et les gens nous remercient. Une ado s’est suicidée récemment en Anlgeterre, elle était EHS et sa dépression semble venir de l’incompréhension de l’école et de son refus de désactiver le Wifi. Nous devons trouver un volontaire anglophone pour traduire l’un des nombreux articles publiés en Angleterre. Puis nous le diffuserons. La presse française s’en saisira sûrement. Voilà, ça c’est du militantisme qui sert à quelque chose. Si vous voyez quelque chose à dire contre ça ? Dire qu’on fait du lobbying pour se faire mousser et préconiser d’attendre que d’autres plus qualifiés fasse le boulot à notre place, c’est une idée de grosse feignasse. Ces mecs qualifiés sont les élus et les scientifiques : ni l’un ni l’autre ne sont informés à la base, un biologistes n’étant pas un physicien et la prudence étant toujours de mise (« il y aurait une controverse sur la dangerosité éventuelle... » mais lisez les trucs !) Donc nous on est là pour surligner ce qui est important et pousser au cul ceux qui décident, ces derniers devenant parfois nos alliés, comme Laurence Abeille qui a permis la récente assez timide loi sur la modération des ondes. L’autre dira que ça ne sert à rien. Mais si ! Ca sert à faire avancer les choses, Paris ne s’est pas fait en un jour.

J’ai fait une erreur, l’abolition de la peine de mort est le seul progrès qui n’est pas venu du peuple.
Comme quoi, ça peut servir à quelque chose de l’informer...

Au fait à Robin on a réussi un truc, démontrer par le COMOP / COPIC auprès du gouvernement que la baisse de l’exposition par 100 par rapport aux seuils légaux était faisable. Il faut qu’on débriefe ça à la prochaine soirée crêpe (jamais entendu parler) !...

Il y a de la diffam, des erreurs aussi : aucune asso ici ne reçoit aucun financement public...
Et ce que ce merveilleux auteur - « ya rien à faire, on est foutu » appelle « faire pression sur la sécu », une pétition en ligne ?

Il faut que vous sachiez que notre « lobbying » médias (TV, site, etc) n’est que la face émergée. Servant à alerter l’opinion et les pouvoirs publics. Derrière, il y a un autre lobbying, par exemple Belpomme, vous croyez qu’il avait tout sous la main quand il a commencé ? Quand Robin des Toits a organisé au Sénat en Mars 2009 un colloque réunissant des sommités scientifiques,avec lesquels Belpomme a travaillé ensuite, c’était du lobying de cour de récré, ça ?

Et la pression politique, vous croyez qu’elle se fait avec les courrier LRAR ? La recommandation du parlement européen de diminuer par 100 et 300 les seuils d’exposition, vous pensez qu’il n’y avait personne de chez nous derrière ? En gros la politique c’est les parents et nous on les petits militants on est les enfants ?
Notre action investit divers institutions nationales... comme l’ont fait avant nous les militants contre l’amiante et le tabac.

Mais pendant ce temps là, djuVSondes (quel courage !) reste assis sur son canapé à cliquer la souris, il n’a informé personne, il n’a fait que commenter et critiquer en nous insultant de profiteurs inutiles. Pur esprit petit bourgeois crachant dans la soupe. Refusant ne serait-ce que de voir le progressif changement de conscience. Sur l’électrosensibilité, sur le danger des antennes-relais. Avant (il y a 10 ans), on disait : l’EHS est peut-être psychosomatique, à présent on ne pourra plus le dire. Il y a une controverse scientifique sur le danger des techno sans fil, maintenant, à chaque implantation il y a une résistance. Bienf aible, vue que tout le monde veut sa techno. Mais ce n’est pas une raison de baisser les bras : au contraire !!
 
Il y a un vrai travail de pédago à faire. Dire « ça sert à rien » parce que c’est pas le plus efficace (yaka, faukon) et les méchants sont plus forts, c’est de la lâcheté. Quand on se sort les doigts du cul, on écrit des machins, j’en ai écrit plusieurs, lus chacun plus de 300 000 fois, pour faire une bite au cirage à Aurengo, Repacholi,... Fleur Pellerin (bite au cirage ?)
Les médias ont fait des docs parce qu’ils avaient entre autres notre ressource, combien de fois j’ai lu des articles de presse qui étaient des copier-coller de nos papiers ! Des dizaines, depuis des années. Ne me dîtes pas que ça n’a rien changé dans l’esprit les gens tout ça. La révolution française, la résistance en 39-45, le droit de votes des femme et même l’abolition de la peine de mort se sont gagné grâce à de mutliples réseaux de personnes éclairant et les décideurs et la population, malgré le roi, l’occupation, le machisme... On ne peut pas inventer une holding anti-ondes pyramidale. Vous voudriez qu’on fasse de la pub TV avec l’argent des mesures qui servent à faire fonctionner l’asso ?

En gros, comme ils sont très forts en face on a aucune chance avec nos lances pierre. détrompez-vous, si on vise bien...
Je vous laisse à vos coussins confortables.

Bruno