Buzzcocks

Sympa de reprendre les propos faux de Boumédienne, propos qui circulent bien entendu, sur toujours les mêmes sites d’extrême droite, dont la rigueur est proche de zéro. 

Une citation inventée, répétée mille fois, devient hélas, une vérité dans la tête des sots.

Voici le compte rendu de l’ONU de l’intervention de Boumédienne en 1974, c’est en anglais, et donc aucun propos sur le ventre des femmes et des conneries de ce style.

https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/NL7/404/44/PDF/NL740444.pdf?OpenElement

Mais, je dois me tromper et vous allez me donner le lien qui prouve ce que vous avancez, avec l’intégralité du discours sur un site sérieux (pas réseau international, france soir, libre penseur, boulevard voltaire, salon beige, Breizh Info et j’en passe...)

Pour vous aidez, la seule référence à l’immigration dans son discours est dans le paragraphe 104.

Accessoirement, le reste du discours parle des mêmes choses que vous à savoir qu’il demande aux occidentaux d’aider le sud à se développer, de payer le juste prix pour les matières premières, de permettre le sud de s’industrialiser avec un commerce équitable, et non protégé etc...

Je me suis mis à lire les lectures des commentateurs ici (reseau international, france soir, le libre penseur etc...) et c’est simple, la chaleur vient de l’otan, et des hommes de davos qui ont souvent un nez crochu.

@charlyposte
Vous dites ensuite, belle connerie de moins en produire... ce qui sous entend qu’on peut en bazarder des tonnes et des tonnes dans l’atmosphère.... relisez vous mon pauvre vieux.

@troletbuse
ce qui est débile, c’est que dire que la teneur en CO2 n’a aucun impact sur rien car il y en a déjà dans l’atmosphère. mais bon, je parle à un mec qui n’a pas le BEPC donc fatalement, c’est dur.

@Buzzcocks
Allez, pour vous aider... prenez deux plantes identiques.
Une que vous arrosez normalement, genre en hiver 1 litre par semaine.
Mais la seconde, vous lui mettez 30 litres d’eau par jour.
Et après un mois, vous regardez le pied qui a meilleure forme.

Et donc vous auriez pu écrire, l’eau, c’est idiot, c’est bon pour une plante pourquoi vouloir réduire l’eau ? Bref, un commentaire con à pleurer comme votre commentaire sur le CO2 qui serait bon donc on s’en fout de la teneur en CO2 de l’atmosphère.