Buzzcocks

@Durand
Je vous conseille aussi d’aller chercher les amendements que voulaient faire passer les sénateurs Rachline et Ravier lors de l’examen de la loi travail au sénat. C’est plus instructif que les discours attrape gogo de la chef.

Elevation des seuils qui oblige une entreprise à avoir des représentants syndicaux, baisse à 2 mois, de la durée de la baisse des commandes ou du chiffre d’affaires qui permet de caractériser les difficultés économiques et autorise les licenciements économiques.
Suppression du compte pénibilité (ils sont en phase avec Micron, ceci dit), et suppression d’un article sur les harcèlements en entreprise. Un patron n’a pas à être emmerdé si il harcèle un(e) salarié(e).

Le FN est un parti libéral. Mais c’est sur que pour attirer les abrutis, vaut mieux déclarer le contraire.

@Durand
Les directives de la loi travail viennent de l’UE où la famille Le Pen siège modérément (mais encaisse le pognon). Et donc c’est assez facile de voir que Le Pen n’a pas, par exemple, pris part au vote sur les lois sur les travailleurs détachés.
Le Pen est membre de la commission « commerce internationale », et donc lors des débats sur le CETA (28 mai 2015), on aurait pu imaginer la défenseuse des opprimés, défendre le non à cet accord scélérat. Et bien, non, elle ne s’est pas déplacée également.

Par contre, la directive européenne sur le secret des affaires... là, elle s’est déplacée voter... et voter pour bien entendu.

Ils sont forts les le pen pour enfumer les sots.

@Louve de France
C’est bien connu que la famille le pen mange chez Flunch.

@flourens
Il est tellement sur d’être élu à Sablé, qu’après l’épisode Sarkozy, il ne s’y est pas représenté car les sondages l’annonçaient battu. Et donc on lui a filé une circonscription parisienne imperdable au grand désarrois de Rachida Darty qui voulait la place également.
Cet épisode marquait déjà la petitesse du personnage.

@philippe baron-abrioux
Bien vu ...
Bon, l’auteur a quelques aigreurs d’estomac avec la défaite dure à admettre. Je suppose que par ses analyses passées, son talent avait pronostiqué la victoire du sémillant Fillon, le candidat anti système.
Fatalement, si il s’est totalement trompé dans son analyse, c’est la faute des merdias, des francs maçons, des bobos mondialistes droits de l’hommiste adeptes du grand remplacement. (et du mariage pour tous)
Bon, ceci dit, le texte est drôle à lire, c’est tellement mauvais que ça devient finalement ultra rigolo.