Buzzcocks

Dans la mesure où Bayrou a senti qu’il n’avait aucune chance, je ne suis pas surpris qu’il penche vers Macron.
On peut faire comme beaucoup et dire « je m’abstiens, allez tous vous faire foutre » (j’en fais parti), ou se dire qu’il faut bien se prononcer et partant de là, parmi les candidats présents, choisir le moins pire.

Bayrou est dans ce cheminement là, et je ne vois pas ce qu’il y a de méprisable dans son intervention.

Du temps où je me déplaçais voter, je n’a quasiment jamais voté avec l’euphorie de croire en un projet ou un homme (femme). Quand je m’exprimais, c’est toujours pour contrer quelqu’un qui me semblait vraiment puant et donc par dépit je votais pour son adversaire.
On peut donc être comme Bayrou, croire moyen en Macron, voir en lui une marionnette du patronat, mais trouver que parmi l’offre actuelle, c’est le moins pire.

Mélenchon veut un plan de relance de 100 milliards (politique Keynesienne) mais pour trouver cet argent, il va bien falloir baisser le pantalon parce que je ne connais personne qui prête 100 milliards sans poser ses conditions.
Du coup, il ne ferra pas la moitié du quart de ce qu’il a prévu... comme un Tsiperas, il ferra au mieux mais sera quand même pieds et mains liés auprès des financiers.

@Quousque Tandem
Si assister aux réunions du Siecle est un travail, alors effectivement faire de la politique est harassant. Mais bon, les productions parlementaires de Fillon sont quasi nulles... Au Sénat, il n’est rapporteur sur aucun sujet, et n’y est intervenu qu’avec grande parcimonie. Surement trop occupé à faire du consulting chez Axa où personne ne l’a jamais aperçu.

Le coup vient de Fillon, c’est quand même lui qui salarie femmes et enfants pour l’assister dans des assemblées où d’ailleurs, il n’est pas connu pour y travailler avec beaucoup d’acharnement ; trop occupé à viser la tête de son parti et donc la présidentielle qui l’obsède. Ses productions comme député ou sénateur son quasi nulles, donc on peut comprendre aisément pourquoi Pénélope n’avait pas à ramer également.

Nous avons donc là, un feignant uniquement préoccupé par son avenir (le mec cumule en plus son travail de consultant auprès d’Axa, travail fictif lui aussi), qui se répand dans les médias pour parler de la valeur travail (dont il ignore le sens), et promettre des larmes et du sang (quand lui même se gave de miel sucré).

Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant à ce que des journalistes enquêtent sur ce parasite. C’est même tout à fait souhaitable dans une démocratie qu’on soit informé du CV de ce nobliau hautain.

Après, les électeurs sont au courant, et peuvent parfaitement estimer que pour redresser le pays, il faut un escroc de classe internationale. Les Italiens l’ont aussi expérimenté avec berlusconi, les américains ont aussi actuellement envie de tester le truc. Tous les parrains, se reposent sur un fort appuis populaire.
 

Je pense que ça vient de la créature de Roswell et vous avez complétement zappé la possibilité d’une déstabilisation des habitants de la planète Merklon IV du système Yobit, constellation alpha Tigrit.

En effet, Fillon étant, en réalité, un Lémurien de Wadoo (également du système Yobbit), envoyé sur terre par son peuple, pour asservir les humains, les Roswelliens ont vite envoyé des agents via une faille spatio temporelle pour contre-carrer les projets Lémuriens.
 
Du coup, vous allez me dire qu’il faut voter Fillon car on ne peut laisser les lémuriens prendre possession des réserves de Galen de Merklon IV. Cet alliage donnerait une puissance trop importante aux lémuriens.

Qu’en pensez vous ?