• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Buzzcocks

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3310 0
1 mois 0 38 0
5 jours 0 3 0

Derniers commentaires



  • Buzzcocks 24 mars 14:07

    @Fanny
    Je prends mes grands parents, meuniers dans les Vosges, moulin qui fait faillite d’ailleurs. Ils ont eu 9 enfants... 4 sont devenus profs, c’était une promotion sociale. Ma grand mère était fière d’avoir des enfants profs, ça avait un statut de petit notable dans les vosges, ils avaient pu faire des études et malgré les difficultés financières du moulin, elle avait pu financer des études.
    Ces 9 enfants (et je précise que les profs se marient entre eux, est plutôt vrais) ont engendré 19 petits enfants, ma génération, et il y a dans le lot : 1 prof de maths, et 1 prof de SVT. On ne peut pas dire qu’avoir des profs, dans la famille, comme modèle, ça a déclenché beaucoup de vocations pour ma génération. Bien au contraire, qui veut se faire chier à faire un bac +5 pour être payé 1800 balles et muter dans une ville qui nous branche pas trop ? 

    Donc Jospin, il est passé de ce monde de baby boomers où prof était une jolie promotion sociale, à devoir gérer une profession qui n’attire plus personne. Maintenant, un prof, c’est limite vu comme un bouffon. 
    Terminale C, c’était 9 heures de maths par semaine... et bien Jospin devant la baisse des vocations, il n’a pas eu trop de choix que de diminuer les heures par semaine, et détruire le fameux BAC C. Jospin et les autres, d’ailleurs... Mais lui, il a du gérer tous les départs en retraite de la génération de mes parents (puisque effectivement ils étaient profs).  

    Jospin, il a surtout fait de la compta.... je n’ai pas les effectifs pour poursuivre le bac C, et je n’ai pas l’argent pour recruter des profs à 2500 euros par mois pour attirer du monde qui préfère aller dans l’informatique. 



  • Buzzcocks 24 mars 10:26

    @Laconique
    Dans une société de communication, Jospin était dépassé. 
    Quand le Prestige, s’est brisé sur nos côtes, Raffarin est allé sur une plage prendre une pelle et des bottes pour ramasser des boulettes devant les caméras. Ce que Jospin n’aurait jamais fait. 
    Perso, je trouve ça totalement démago d’aller ramasser 10 cl de pétrole au JT de TF1, mais je crois que beaucoup de français ont besoin de voir ce type d’images. 

    Jospin effectivement trop terne, trop peu entraîné par 10 conseillers en com, à délivrer du bullshit pseudo-profond autrement appelé : « éléments de langage ». 

    On est passé de Jospin, à Raffarin le publictaire amusant et sympa, puis Sarkozy la fripouille, et maintenant Macron, le roi des déclarations creuses en franglais, qui ne veulent rien dire.
    La suite, Bordello qui claque 120 000 euros en média training pour raconter tout et son contraire au grès des sondages. 



  • Buzzcocks 23 mars 15:50

    Jospin était un peu trop honnête pour être élu. Maintenant, un politicien passe plus de temps à faire du média training que de bosser ses dossiers. 

    A Florange, quand Jospin est allé voir des ouvriers et leur a dit « je ne peux rien faire »... mon dieu, quelle erreur !!! Il aurait du raconter les pires conneries en langage Macronique (qui certes, n’existait pas à l’époque), du genre « J’ai nommé Jean Dugenou monter un draft afin de bottum up la filière Steel, pour levelling les carrières et rejoindre la french touch ». Et hop, ça passe. 

    En 2026, il faut maintenant parler de caméras partout, et ça règle tous les problèmes visiblement. 

    Hier, j’ai regardé 40 minutes la soirée électorale, avant de réaliser qu’il y avait Kirk Douglas sur Arte. J’ai entendu 40 minutes de bullshit pseudo-profond. Aucun n’a parlé de politique, ce n’était que « machin, c’est indigne de s’allier avec bidule ». 



  • Buzzcocks 20 mars 14:22

    Si on voulait sauver la peau de l’adjudant (le précédent billet de rakoto), il aurait été bon, d’investir dans une protection anti drone. L’Ukraine semble démontrer qu’un fusil à pompe, ou un filet de pêche mis dans les airs est plus efficace qu’un système qui balance un missile Thales à 1 million pièce. 
    On a aussi vu les bateaux russes cloués dans les ports, et les avions ne plus pouvoir survoler l’Ukraine. Donc dépenser des milliards dans un porte avions, ça parait un choix discutable. Mais bon, je ne suis pas militaire. Et c’est vrai que Thales doit préférer qu’on investisse des milliards dans des trucs compliqués qui restent au garage, plutôt que de tisser des filets anti drones en recyclant des pulls.  



  • Buzzcocks 16 mars 10:16

    Le hic, c’est que la classe politique actuelle est d’une médiocrité totale... Ce sont tous des gens bourrés au cours de communication, sans idée, sans projet, ils ont juste des sondages comme boussole. Les Français veulent ça...on les flatte sur le sujet en disant n’importe quoi. 

    Prenons Retailleau, le mec est quand même capable de tricher à Interville, ça situe déjà le bonhomme. Dernièrement, il a décrété que la France délivrait 26% des visas de l’UE, et donc c’est la porte ouverte à l’immigration... sujet porteur en ce moment. 

    Soit il est complètement con, soit il sort ça pour flatter les français qu’ils pensent être cons (ce qui se défend)... car il devrait être heureux que la France soit jolie, avec une belle culture et une gastronomie qui attire... ; pleins de touristes qui ont besoin d’un Visa pour profiter de nos plages, montagnes monuments. Un américain qui vient aux JOs, oui, il doit avoir un visa... depuis le brexit, je crois que les anglais aussi. 

    Le mec devrait être ravi que le monde entier vienne voir le Mont Saint Michel et pas Karlshrue ou Cracovie !!! Ou son Puy du Fou de merde. 

    Cette burne prend un chiffre, sort n’importe quoi en brodant un mythe autour, et hop, c’est emballé, il en restera bien quelque chose car, un visa, les gens peuvent facilement confondre le but de la demande de visa, et dans de très nombreux cas, le type rentre dans son pays. 

    Vous prenez le nucléaire, la mère Le Pen était absolument contre en 2017, il y a des vidéos qui en attestent partout.. ; Maintenant, elle dit le contraire (et elle a le droit de changer d’avis) mais alors, elle raconte que l’on paie des décennies d’inconséquences du pouvoir ecolo-communiste-macroniste. Bref, quand il y a eu Fukushima, elle était contre car tous les sondages indiquaient que les français doutaient du nucléaire, maintenant qu’il y a des pbs énergétiques, elle devient pour et en disant qu’elle l’a toujours été... 

    Et Mélenchon, c’est pareil, ses vannes sur Epsteinne pour flatter une partie de l’électorat, ça démontre juste qu’il est nul. Le bon mot, la petite phrase minable. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv