c.d.g.

le probleme est surtout que tout a etet fait pour favoriser la production massive
du coup, un paysan a ete oblige de s endetter massivement et travaille a rembourser ses dettes

comme il produit beaucoup, il doit vendre a une societe qui est capable d acheter beaucoup genre danone ou lactalis. Laquelle va vendre sa production a la grande distribution ou il y a 4-5 centrale d achat pour toute la france

donc on a des milliers de paysans qui vendent a moins d une centaine de laiterie qui eux meme sont sous la coupe de 4 centrales d achat. Il est evident que le mayon faible est ... le paysan

c est un echec de la politique de la FNSEA qui a pousse a plus de production en oubliant de dire que cette politique implique moins de producteurs ! (ou plus de subventions !!!)

si il n y a plus d internet, je pense que ca fera comme il y a 10 ans, les gens regarderons la TV il n iront pas discuter avec leurs voisins ou au bistro (d ailleurs avec la repression sur l alcool au volant, c est a oublier)

Internet c est quand meme mieux quel a TV, c est pas a sens unique (de nos dirigeants vers la masse), on peut communiquer avec d autres personnes (certes ils sont peut etre en australie) et c est encore le seul espace de liberte comme l a appris a ses depens un de nos ministres

a voir aussi l interview de M Dorcel dans le monde. Les films X sont parmi les plus pirates mais bien sur on allait pas sortir l HADOPI pour sauver les actrices X, ca aurait fait des remous a l UMP.
Neanmoins ce monsieur a tout compris, il est impossible de faire miroiter au gens un film et leur dire qu il faut qu ils attendent au moins 6 mois pour pouvoir le voir (car ils habitent loin d un cinema ou pas dans le bon pays pour les series TV US)
Ce que les majors veulent correspond a un modele economique perime : le client pied et poings lies

seul point positif de l article, dire que l euope qui representait 25 % de la population il y a un siecle ne represente plus grand chose (10 % je crois) maintenant
Sinon, expliquer les problems economique de la france par le racisme de sa population c est vraiment n importe quoi.
les japonais ont une economie performante pourtant c est probablement le peuple le plus raciste de la planete (il n y a qu a voir comment sont considere les immigrants d origine coreens )

Je pense que l auteur fait la meme erreur que l armee americaine : le tout technologique
En Afghanistan (ou en irak, ou au liban pour les israelien) ce qu il faut ce ne sont pas des robots, des drones mais des soldats qui vont passer de maison en maison (et eventuellement tuer non pas au fusil mais a l arme blanche)
Il y a tres peu de guerre classique avec 2 armees se faisant front. On a des guerres asymetriques avec d un cote des equipements sophistiques et peu de soldats et de l autre des gens nombreux, motives (voire fanatiques) utilisant des technique rudimentaires
En general, les second gagnent (France/indochine & algerie, USA / Vietnam, URSS/Afghanistan). Ils ne gagnent pas tellement sur le plan miltaire mais par le fait que la guerre coute tellement cher qu il vaut mieux l arreter.

Quand a la responsabilite des occidentaux dans les guerres, elle est quand meme limitee. Nous ne sommes pas les seuls a vendre des armes (Chine et coree du Nord) .
De plus la plupart des guerres en Afrique sont causees par l avidite d une bande de crapule qui veulent deloger le tyran local pour simplement prendre sa place.
Le tchad est un parfait exemple (Le gouvernement actuel doit sa survie aux francais et lybiens (Kadafi n est pas occidental il me semble))