Calva76

@joletaxi
Bonsoir Joe,

J’essayais de jouer l’optimisme au sujet de la crédibilité du forum AV car tout n’est peut-être pas perdu ? 

@administrateurs AV

Nous sommes maintenant au moins trois (dont deux auteurs) à déplorer la censure injustifiée d’un commentaire constructif, argumenté et surtout... crédible de Layly Victor.
 
Il semble d’ailleurs évident que ni le demandeur et ni le censeur n’ait réellement lu le contenu du message ce qui n’était heureusement pas le cas de l’auditoire majoritaire du sujet.

Si ce type de censure injustifiée perdure je ne donne pas cher de la crédibilité à long terme du forum AV. A moins que ce ne soit le but : passer d’un forum ouvert à discussion libre à un simple blog servant de tribune sectaire.

@wesson
Bonjour Wesson,
Notre auteur psychopathe craque un peu en ce moment, il n’y a qu’à lire le contenu de ses articles et de ses commentaires de moins en moins argumentés.
La nouvelle tactique est l’élimination massive de réactions (une demi douzaine depuis une semaine pour ma part).

Je viens donc de demander la suppression du sien avec le motif suivant :
« Bonsoir,
Considérez-vous que les qualificatif de »ringards hargneux, frustrés« soit plus diffamatoires que simplement »mage«  ?
Si oui comme le commentaire de Layly Victor sans aucun doute beaucoup plus pertinent techniquement que ceux de l’auteur a lui été supprimé, je vous demanderais expressément d’en faire de même avec le commentaire ci-dessus n’apportant rien au débat et étant ostensiblement diffamatoire pour un groupe complet de contradicteurs constructifs eux.
Cordialement. »

Bien évidemment je ne me fait pas trop d’illusion sur le résultat de la manœuvre mais bon.
Comme le comportement de l’auteur commence aussi à un peu exaspérer un groupe respectable d’auteur d’AV, il y aura peut-être réaction qui sait ?

A vous lire...

Les filières de recyclage du Lithium sont déjà opérationnelles. 

Bonjouuuur,

Lorsque vous écrivez que le monde dispose de 400 ans de Lithium pour fabriquer des batteries ce chiffre est au (gros) doigt mouillé :
1) Les gisements de lithium ne sont pas tous connus,
2) Le Lithium est un métal recyclable et non une ressource perdue,
3) Les technologies évoluent (nanotube de carbone etc.) et la technologie Li-ion trop instable devrait rapidement céder la place à d’autre innovation.