Cascabel

Bah, on nage en plein contre-sens dans cet article.

La question « à qui profite le crime » ne saurait être une preuve puisque justement il s’agit d’une question.
Mais cette question est incontournable pour élucider un crime, aucun enquêteur n’y échappe. Le sophisme de l’auteur consiste à confondre les éléments de preuves avec les pistes menant au preuves. Il aura eu le mérite tout de même d’écrire avec un beaucoup de sérieux un article totallement absurde.

Toujours l’explication magique de la misère sociale. Cette grille de lecture fait évidemment abstraction des endroits comme la Creuse où la population n’est pas forcément fortunée mais où la violence urbaine est mystérieusement basse.

Ce qui n’est pas correct c’est surtout la mise hors contexte d’un raisonnement ou d’un propos. Zemmour parlait des contrôles de police dans la rue, pas de la délinquance d’une façon générale. Or les moyens de contrôle diffèrent évidemment en fonction de la nature du délit ou du crime.
Par exemple, le fisc ne sera pas vraiment utile pour résoudre le phénomène de violence urbaine, ni les contrôles de police urbains pour piéger les délinquants en col blanc.

 Ce qui est insupportable pour beaucoup de Français ayant à subir la violence des banlieues et/ou des immigrés c’est le déni de réalité auquel ils ont à faire face. Une certaine idéologie aussi bien-pensante que nauséabonde nie tout simplement les souffrances du peuple autochtone non bourgeois. Toujours coupable, jamais victime, voilà ce qui s’appelle de la stigmatisation.
 Grâce à Zemmour l’abcès purulent du politiquement correct éclate au grand jour. Les nantis et les imposteurs ne le lui pardonnent évidemment pas, d’où la grande violence, poussée à la caricature, de leurs propos à son encontre.

Juste une citation de l’article :

"En 2008, ses propos abrupts sur les races font scandale : il laisse entendre, lors de l’émission « Paris/Berlin », que l’existence de races est déterminable selon la seule couleur de la peau, ce qui constitue, de l’avis quasi général, un réductionnisme extrêmement malheureux dans une société en proie au racisme latent. Malgré ses divers dérapages, Zemmour n’est ni condamné, ni réellement blâmé par sa hiérarchie, ni suspendu d’antenne."

Quand à moi j’affirme que le ciel est bleu ( oui je sais il lui arrive d’avoir aussi d’autres couleurs). Qu’est-ce que je risque maintenant ? La mrap, la licra, le cran, le crif, le crack, le paf ?

CIEL QUE LE GRAND CRIC ME CROQUE !

@ Non 666

Sa vérité doit être celle-ci :
http://www.youtube.com/watch?v=vpq7TtMEBFA&feature=player