Beaucoup de scientifiques ne partagent pas votre avis.
Je crois que vos propos sont idéalistes, mais hors réalité. Les races existent bel et bien, et on ne les reconnaît pas uniquement à la couleur de peau. Prédisposition aux malades, au climat, à certains sports...Pourquoi s’obstiner à nier les faits ? Où est le mal au fait que l’humanité soit plurielle ?
Vous savez en URSS sous Staline la biologie à été interdite, car non conforme à la doctrine marxiste-léniniste. Etais-ce raisonnable comme attitude selon vous ?
Le danger de la raison pure, justement, est de tuer l’irrationnel. Ce serait une grave erreur de croire que nous pouvons nous passer de musique, d’architecture, de peinture, de cinéma. Nous sommes ainsi les humains, bizarres. Or justement la religion donne une légitimité sociale à l’art. Cela vous parait étrange n’est-ce pas ?
Comment expliquez-vous alors le caractère artistique des cathédrales ? Simple effet du hasard ? Mais alors, les pyramides d’Egypte et de l’Amérique précolombienne ? Aussi du hasard ? Et les temples grecs ? Du hasard encore !
Prenons un exemple opposé, un ouvrage d’art (c’est comme ça que ça s’appelle !), mettons un pont autoroutier, c’est bien fait, scientifique rationnel...mais artistique ? Des fois oui, mais très rarement !
Si donc vous aimez l’Art, j’imagine que vous êtes tout comme moi sensible à une pièce de Liszt, de Bach, de Vivaldi, d’Haendel ? Etaient-ils de grands ingénieurs, mathématiciens, scientifiques ? Non, ils étaient avant tout inspirés et cela je crois, modestement, mérite notre plus grand respect.