Cascabel

Si la haine de l’ Autre est ancrée dans nos gênes, le crétinisme serait-il alors ancré dans les gênes de l’ Autre ?
Autrement l’ Autre resterait sagement chez lui ou partirait vers d’autres horizons plus accueillants et surtout plus tolérants me semble-t-il. Je me demande à ce propos comment réagiraient les Chinois si ils avaients des jeunes plus Chinois que les Chinois de souche, c.a.d sans yeux bridés, avec des origines norvégiennes par exemple, qui chanteraient des raps patriotiques du genre« je nique la Chine » tout en brûlant des voitures et violant au passage quelquefois quelques Chinoises...
A mon avis les Chinois leur feraient la fête aux nouveaux venus. Normal, les Chinois n’ont pas le gêne de la haine ancré dans leurs gênes.

@ Auteur

Il ne s’agit pas d’un combat simpliste entre laicité et religion, mais entre souverainisme et communautarisme.
L’islam d’aujourd’hui, contrairement au catholicisme, est une religion reliant une communauté nouvelle et encore minoritaire en Europe. Ainsi les revendications particulières de l’islam sont perçues par une grande partie des populations d’ Europe comme des intrusions dans notre souveraineté et non de simples revendications relieuses. Cela se complique du fait de la nature théocratique de l’islam qui ne distingue pas le religieux du temporel. L’islam ne peut pas se contenter d’un espace spirituel, il lui faut à terme conquérir l’espace politique.

Si la laïcité existe en Europe ce n’est pas tant du fait des révolutionnaires de 1789 que de la philosophie chrétienne distinguant dans sa charte fodammentale (le nouveau testament) les affaires de César de celles de Dieu. Bien qu’n Europe la politique fût longtemps mêlée aux affaires religieuses, l’idée d’une séparation des pouvoirs à été présente.
Or aujourd’hui nous demandons aux musulmans d’intégrer un principe d’origine chrétienne, et antagoniste à leur philosophie : la laicité. Nous prétendons accepter leur différence, tout en n’acceptant pas qu’ils vivent selon leurs principes religieux.

Pour simplifier, nous devons comprendre qu’une religion n’est pas une simple affaire de foi. Il s’agit aussi et surtout d’un système reliant des hommes entre eux. Or les principes fondamentaux de l’ islam non seulement nous sont étrangers mais sont en plus de nature théocratique, donc antagonistes à notre civilisation et notre mode de vie...d’où le problème.

@ Abdel

L’ Arabie Saoudite contredit à 100/100 votre théorie sur l’islam. Ce pays aussi islamiste que théocratique s’accommode parfaitement de l’économie de marché.
D’ailleurs si l’islam avait constitué une véritable menace au libéralisme,et plus précisément l’ultralibéralisme apatride, cela fait logtemps que les USA et les trusts économiques auraient boudé et attaqué l’islam en tant que tel. Or c’est exactement l’inverse qui s’est produit.
Les islamistes ont partout été privilégié sur les nationalistes progressistes. Ainsi l’ Irak en voie de modernisation a été saccagé et l’ Arabie Saoudite ménagée. Le livre d’ Alexandre Del Valle, islam et Etats Unis, une alliance contre l’ Europe,  explique très bien ce manège.

Cela se reproduit aussi chez nous en Europe. Les mondialistes ne cessent d’ouvrir des boulevards à l’islam. En Yougoslavie ils ont appuyé sans aucune ambiguïté les musulmans de Bosnie et les Shiptars musulmans au Kosovo.
En France notre presse, notre justice et nos bêtes politiques n’ont cessé de ménager de façon disproportionnée les « jeunes » des cités (souvent issus d’une immigration de culture musulmane) jusqu’à leur donner un sentiment d’impunité sur notre territoire. D’ailleurs les musulmans se trouvent à présent très nombreux en Europe, notamment en France, du fait de décisions politiques planifiées désirant à dessin la balkanisation .
Les « USA » (traduire les banksters) ne se priveraient pas, si cela était nécessaire pour eux, d’allumer des foyers d’insurrection pour ensuite accuser la France, ou tout autre pays, de malmener ses minorités d’origine musulmane. Ils peuvent donc toujours créer le bon prétexte pour intervenir d’une façon ou d’une autre.

Donc non Abdel, l’ islam n’est pas une force luttant contre l’ultra-libéralisme globaliste. Ce n’est qu’une religion archaïque d’ idiots utiles servant les intérêts de quelques fins cyniques, décidément plus malins que vos imams.

C’est entendu.

@ personan non grata

Le nombre de musulmans serait donc un argument d’autorité scientifique ?
Ou un argument dissuasif ?
Je ne comprends pas bien.