CATAPULTE

@Captain Marlo
.

Exemple : les préoccupations des Français 2021.

@Fergus
.
« Un fait vous donne raison, le porte parole de Zemmour a encore sa carte aux Républicains ! » vous a-t-on dit...
Sans doute vous demandez-vous en quoi cela vous donne raison...
Moi aussi...
Si toutefois vous aviez une idée sur la question, je serai curieux de l’entendre...

@CN46400

Ce « contenant » et les conduites afférentes existent depuis longtemps...
Le réacteur à sels fondus tourne tranquillement à titre expérimental depuis les années 50...
La Chine s’y intéresse à nouveau depuis une dizaine d’année avec des développements probants...
Il ne reste qu’à passer à l’application à l’échelon industriel.

Un article utile et nécessaire.

Il était indispensable de faire le distingo, qui est de taille, entre la gravité de l’accident de Tchernobyl et celle de l’accident de Fukushima. Fukushima qui se révèle être un accident mineur, sans conséquences graves à long terme...

.

Entre l’explosion du réacteur et celle des conduites périphériques au réacteur, la différence est de taille.

.

De même, cet article est l’occasion de faire la distinction entre deux phénomènes nucléaires très différents. On compare trop souvent l’explosion d’un réacteur comme celui de tchernobyl à l’événement d’Hiroshima !

L’explosion d’un réacteur du nucléaire civil n’est qu’une explosion thermique. Une explosion par excès de chaleur en raison de l’emballement d’un processus de réaction nucléaire préexistant. Il s’agit d’une explosion destructrice de grande gravité qui libère les particules d’Uranium hautement radioactif dans l’atmosphère.

Une explosion nucléaire proprement dite est celle née directement d’une réaction nucléaire. Plus grave encore que la précédente et plus destructrice notamment en raison de la déflagration issue d’une réaction atomique instantanée et de forte puissante. C’est le principe de l’arme nucléaire telle que déployée à Hiroshima.

L’hypothèse à l’origine de l’accident de Tchernobyl retenue ici est encore la plus raisonnable. La plus raisonnable car elle n’évoque encore que l’erreur humaine et l’incompétence.

On ne peut pas pour autant évacuer l’hypothèse de la manoeuvre coupable, celle d’un chef qui, péchant par excès de soviétisme, aurait « appuyé sur l’accélérateur » du réacteur, à titre de test, comme ça, juste pour voir et pour montrer de quoi était capable la « bête russe »... Une accélération au-delà de la capacité de freinage, jusqu’à la fatale sortie de route...